viernes

12 de Octubre. Genocidio de un lado del mundo y día de la hispanidad del otro


12 de octubre, h
oy se conmemora el inicio de uno de los genocidios más grandes de la historia de la humanidad, si no es que el mayor de todos.

Bonfil Batalla calcula la aniquilación de más de 30 millones de almas solamente en México durante la invasión peninsular (aunque se suponía que para el invasor no eran almas en sí). Si contamos el resto de atrocidades en norte, centro y Sudamérica, que no creo que hayan sido muchas menos, no se a cuánto ascienda la cifra.


Eso es historia, es pasado y el mal presente que tenemos no puede ser achacado solo a eso y aunque aquel hecho tiene un peso muy representativo al momento de los análisis explicativos de la situación política económica y social del presente; sería necesario un análisis más profundo y elaborado, que aún así, terminaría sin dar una explicación del todo satisfactoria. De todos modos, queda claro que en éste país las lecciones que da el recuento del pasado no sirven para nada.

Pero la cuestión que me es un poco desconcertante es que se celebre, por lo menos en México, aquel fatídico día. Es más, se le llama “el día de la raza” ¿pues que perros? ¿Después de ese día surgió una “raza” homogénea y única?
Al contrario, la "occidentalización de las subjetividades" y las llamadas “estrategias de inferiorización” (De Sousa Santos)  que consciente e inconscientemente fueron utilizadas por los invasores durante los siglos de saqueo, fueron tan efectivas que la identidad nunca se volvió a tener clara y el país es ahora un mosaico de combinaciones etno-culturales, hispano-indígenas que derivan en una identidad lejana a la homogeneidad y que tiende de hecho a la auto discriminación, a la negación de lo indígena y ensalzación de lo europeo, a una “mentalidad que parece seguir colonizada" (Bonfil Batalla), a un "respeto de los indios muertos y desprecio de los vivos" (Eduardo Galeano)

Aunado a eso, me parece de mal gusto que allá, en el país de los antiguos invasores, justo en esta fecha se celebra el "día de la hispanidad" con todo y desfile militar incluido. ¿Cuál es la intención de mostrar su poderío militar justo en ésta fecha? ¿Cuál es el mensaje para nosotros y para su misma población? Tal vez ese desfile actualmente perdió el sentido que alguna vez tuvo o simplemente no es lo que parece. Quisiera quedarme con esto último puesto que en el presente, ya lejos de aquellos tiempos de barbarie colonizadora, y desde una perspectiva personal, aquella nación ibérica ha consolidado nuevos y positivos vínculos con nuestra región.
La migración ha sido en dos vías con distintas tendencias a lo largo de las últimas décadas y los intercambios culturales han sido ricos así como la producción académica. Grandes montos de dinero, hasta antes de la crisis financiera, habían sido destinados a nuestro continente a manera de cooperación internacional por parte de España, las becas para estudiar posgrados abundaban. Además, el mencionado día de la hispanidad, más allá de la exhibición militar, tiene incluida una fiesta latinoamericana también con su desfile.

Es decir, los fantasmas del pasado deben de quedar en el pasado y así como España no celebra el día en que los moros los “descubrieron” ni los moros el día en que llevaron su civilización a España; o los países europeos no celebran el día en que Roma los conquistó, no encuentro motivos por los cuales celebrar éste día ni allá en España ni mucho menos aquí en México.

Para lo que si encuentro motivos es para reflexionar sobre los diversos antecedentes históricos, no para revivir conflictos y debates innecesarios, sino para poder entendernos mejor y lejos de hipocresías de temporada.



¿Regreso al pasado o simple alternancia?



Hoy publica David Peña Rangel (Maestro en filosofía de la educación por la Universidad de Stanford), en Nexos en línea, que tenemos dos opciones para entender el regreso del PRI, la primera se puede entender como histórica o narrativa cultural:

“la bienvenida del aún por erradicarse servilismo mexicano, la vuelta al pasado, el retorno del dinosaurio; una historia que empieza en tragedia y se repite como farsa

La otra lectura que el autor propone como opción es:
“el castigo al mal gobierno y el premio a la buena oposición; no en lo que podría significar una regresión histórica sino en el significado de la alternancia hoy

Si tuviera la confianza suficiente o por lo menos aceptable (ya que es imposible lograrla por completo en ninguna parte del mundo) en la política mexicana, sino hubiera un “The Guardian”, un maestro Agustín Estrada, un precioso, una Paulette, una tienda Bijan, un Atenco,  un Soriana, etc, etc, etc. Si eso y más no existiera, sin duda le compraría la segunda a David Peña.

Dejo aquí el artículo completo de David Peña que es respuesta al de Enrique Krauze, “México: democracia en construcción” donde dice éste historiador, que uno de los enemigos de ésta cada vez más lograda democracia puede ser Andrés Manuel López Obrador.


México: democracia en construcción, Enrique Krauze




miércoles

El conteo de boletas es lo de menos



De nuevo hay desconfianza. Como siempre, en nuestro sistema electoral, el ganador gobierna sin la mayoría a su favor, específicamente, esta vez un 62% de los votantes no lo eligieron. No existe la segunda vuelta entre punteros y por lo tanto, el 38% de los votos son suficientes para legitimar al ganador. Así, se alimenta más la falta de homogeneidad y de confianza que caracteriza a este país. La confianza es escasa entre los habitantes y entre éstos y su gobierno, no tenemos ese privilegio.

El IFE ha hecho muchos avances para tratar de dar certidumbre a la población, de darle la mencionada confianza a la gente y así, legitimar al vencedor. Ha ido aprendiendo poco a poco de la escasa vida democrática del país y ha generado los instrumentos e instituciones necesarios y que están ahí para su uso.

 Entre los avances que se perciben está la digitalización de las casillas, que como dice el periodista y politólogo progresista, Andrés Lajous, es una muy buena idea, las capturas están bien hechas, y los errores que se encuentran, la mayoría de las veces es por errores en la suma de las coaliciones y no creo que sean significativos.
Otro elemento positivo para la democracia es la posibilidad del reconteo de actas bajo cuatro causales y que ha demostrado que sí funciona cuando en éste momento, se está haciendo uso de éste mecanismo por encontrarse las irregularidades contempladas para que proceda.

Hasta aquí todo iba  bien…pero cómo el mismo Gil Zuarth, quien fue coordinador de campaña de Josefina Vázquez Mota, reconoció hoy con Aristegui: “Se debe de seguir reformando el sistema para evitar los contubernios de particulares con partidos políticos…debemos evitar la formación de oligarquías en la política mexicana…cosa en la que el PAN, lamentablemente no avanzo mucho en éstos 12 años”.
Lo que hay que resaltar aquí, no es que el PAN hable de oligarquías, ni que reconozca que no pudo hacer mucho, sino que se habla de la intromisión de intereses privados en la contienda política; ¡ése es el punto que genera toda esta maraña de suspicacias!

Pese a todas las buenas intenciones del IFE para darnos la mentada confianza, pese al recuento y buena captura de los votos; se olvida que antes ya hubo un sin número de tranzas, de sobornos, de sesgos informativos, de intromisiones de particulares, de compra de votos. Hubo despensas, hubo pagos en efectivo, hubo prestación de servicios de comunicación masiva sin contratos, hubo fraudes a medios masivos en Estados Unidos, hubo mucho mole, mucho arroz, muchas gorras, muchas playeras fuera del presupuesto asignado.
El periodista Ciro Gómez pide disculpas por que las encuestas estaban mal, estubieron demasiado cargadas por mucho tiempo. El “Sorianagate” del cuál lógicamente se deslinda todo mundo, como si los dos millones de tarjetas hubieran aparecido de la nada y las masivas compras con éstas mismas nadie las haya visto. Como si no hubieran salido a la luz los contratos millonarios del Estado de México con la empresa “Soriana”. Hasta el Washington Post habla de ello.
Todo esto generó votos de alguna manera comprados y que ya están ahí en las casillas pese a que se cuenten mil veces. Y dice el coordinador de campaña de Peña Nieto, Luis Videgaray , “Si quieren y están bajo fundamento legal, que se cuenten parcial o totalmente las casillas, no tenemos problema, pero que se acepte el resultado”.

Y acerca de la compra de votos, dice hoy en la mañana Pedro Ferriz de Con en la estacón de radio, imagen: “…pide López Obrador equidad y justicia en las elecciones…como si no supiera que éste país es así,  injusto y desigual...” y todavía agrega: “Que se dieron tarjetas de crédito o de débito o como sea…así somos”
Otra declaración lamentable y que no suma en nada, es la del magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, José Alejandro Luna Ramos: “nadie ganará en la mesa lo que no se ganó en las urnas”. Cabe resaltar que es la misma persona en el mismo puesto durante la muy cuestionada elección del 2006.

Creo que es inevitable hablar del tema y hacer señalamientos y por su parte, los partidos, todos, deben presionar ya para que se siga depurando nuestro sistema democrático, para que exista la tan necesaria segunda vuelta, para que exista la reelección en determinados puestos, para que se controle estrictamente el dinero que manejan los partidos, para que haya pluralidad de medios masivos, para que haya castigos ejemplares a quienes compren el voto u omitan acción en contra de estos hechos.

La democracia se supone tiene la cualidad de la igualdad, es decir, de dar al más pobre o al más rico el mismo voto;  pero eso pierde sentido en países como el nuestro, donde la información y la educación se vuelven un privilegio de pocos y una necesidad de muchos. Los nuestros, dice Eduardo Galenao, son países donde “los políticos piensan que a los pobres, les encanta comer promesas”.





Utopía, Eduardo Galeano

Declaración Luna Ramos

“Sorianagate” fraude al voto. Jenaro Villamil

Reports of gift card payments feed growing accusations of vote-buying in Mexico’s election. Washington Post

Ciro Gómez, Fallo la encuesta

Noticias MVS Carmen Aristegui

PREP

Compra de votos PRI

viernes

PRI, hay que ir recapitulando





Hay tantas cosas que el PRI de Peña trae entre las patas que es necesario ir recapitulando. Y en lugar de que sus seguidores por hueso, por compañerismo, por efecto de los medios, por tradición absurda o como extrañamente haya sido; exijan respuestas y soluciones por el bien de su amado partido o candidato (porque  del país pareciera que no les importa) les preocupa más ver que hacen los universitarios, denostar sus encuestas institucionales, su movimiento consecuencia de un intento fallido de manipulación de información después de los hechos de la Ibero, cuando los “soles” de Vazquez Raña dijeran por todo el país que había sido todo un éxito y después de que Coldwell dijera que ni eran estudiantes.

Éstos priistas no buscan ni dan respuestas válidas para saber que pasa con el maestro Agustín Estrada que denuncia formalmente desde Estados Unidos a Peña por violaciones a sus derechos humanos en el estado de México y que además confiesa que Mónica Pretelini, ex esposa de Peña, y sus ex guaruras sabían de la relación que sostenía él con el ex gober del edomex. Esposa y guaruras murieron y ni peña sabe de que.
 No nos dicen que va a pasar con el magnate amigo de Peña Deschamps y el sindicato petrolero. Que va a pasar con el tío Montiel y sus castillos en Francia, que va a pasar con el apenas dirigente del PRI, Moreira quien todavía levantaba la mano a Peña celebrando su candidatura. Qué onda con las declaraciones de Gerardo Lorenz, ex secretario de acción electoral del Comité Estatal de la Juventud Priista en Puebla donde confiesa el proceso de fraude durante el gobierno de Melquiades Morales. Qué pasará con Ulises Ruiz y su actual proselitismo a Peña y con la maestra Elba Esther quien también hace unas semanas levantaba los brazos junto con Peña y que actualmente lo sigue apoyando descaradamente. Cómo van las investigaciones que desde Febrero comenzaron desde Estados Unidos en contra de Tomas Yarrington por vínculos con el narcotráfico. La denuncia en Estados Unidos de José Luis Ponce de Aquino primero por fraude por parte del equipo de Peña  y luego por amenazas de muerte.

Qué pasa con la investigación de Jenaro Villamil que desde hace años revela los vínculos del estado de México con televisa que el mismo Alejandro Quintero, vicepresidente de Comercialización de Grupo Televisa, reconoce ante una corte en Estados Unidos. Y los recientes artículos del diario inglés The Guardian que confirman dicha investigación. La carta del ex periodista de Milenio, Héctor Tajonar, donde explica al director del diario que el motivo de su renuncia es el sesgo explícito que se les pide a los periodistas para apoyar a un candidato.
Que pasa con Atenco y las declaraciones de Peña a Jorge Ramos: “Cuando se habla de violaciones, ultrajes, yo te diría que son presunciones y son señalamientos que algunas mujeres hicieron pero que en ninguno de los casos quedó debidamente probado”

Las tarjetas telefónicas de regalo si votas por el PRI, las recargas de tiempo aire si das todos los datos de tu IFE o las “despensas virtuales” con $1000 pesos para gastarlos en Soriana que fueron interceptadas y presentadas ante las autoridades después de que millones han sido entregadas. Mas ejemplos de la compra de votos las vemos en el reportaje de la televisión francesa “France 24” donde el mundo se entera de cómo aquí, estos sobornos son normales y cómo en México no existe línea entre la promoción y la compra del voto.

De eso y mas cosas no vemos que se preocupen mucho, es mas interesante un plantón en reforma después de unas amañadas elecciones.
De plano algunos Peñistas me han dicho que saben que no es un buen candidato, pero que es la única opción para no estar peor o de plano otros me han dicho que aun que Peña no sea buen candidato a ellos les conviene que gane pese a que, “si se tratara de pensar por el país, no es la mejor opción”.

Los priistas mejor se quejan porque los jóvenes deberían estar protestando por otras cosas, pero no por la manipulación de medios  y la falta de información de la ciudadanía y su consecuente falta de democracia, y llaman a las autoridades por que se hacen marchas civiles durante la veda electoral ¡Como si no fuera posible que miles estuvieran en contra del regreso PRI!


Algunos enlaces de interés

“Va pa’tras” Denise Dresser
Reportaje France 24
Declaraciones Héctor Trajonar
Entrevista José Luis Ponce de Aquino
Investigaciones Jenaro Villamil

Primera nota de The Guardian

El caso del Maestro Agustín Estrada

jueves

No es rebeldía sin causa, no son inventos.

Televisa debería disculparse con los mexicanos
Hay mentes cerradas que no creen ni escuchan por mas que la evidencia les grita; quienes basan su "rebeldía" en el escepticismo, no encuentran motivos para creer en nada y parece q no tienen esperanza ni argumentos para , así, proponer.
Para estas personas, los simulacros electorales en las universidades o los movimientos estudiantiles no tienen valides y están amañados. La rebeldía sustentada y legítima no puede existir.
A estas personas les da igual una manifestación en reforma después de unas muy cuestionadas elecciones que los vínculos directos de gobernantes con la mafia, les da igual un supuesto y editado charolazo que una acusación por violación desde el exilio.
A mi no me importa si los estudiantes tienen ideología propia y sienten que algún candidato la representa mejor, lo que me importa es lo que demandan, que cada día es mas legítimo y necesario. El sesgo del duopolio televisivo ya es indignante.
Aquí una prueba mas de lo q se sospechaba desde el 2005. Como dice -the guardian- "televisa debería pedir disculpas"

martes

Mentira en la publicidad. Nos quieren seguir cambiando espejos por oro.


Dentro de los actores básicos en la publicidad tenemos, en pocas palabras, al anunciante y lo que se va a publicitar. El anunciante puede ser una empresa o un partido político y lo que se va a publicitar puede ser un producto o un candidato. Las estrategias publicitarias y de marketing tienen similitudes aunque las autoridades que las regulan son distintas.
Según la ética en la publicidad, existen varios tipos de mentiras a evitar, pero las más comunes son la declaración engañosa y la mentira explícita

A la primera también la podemos llamar una verdad a medias “no proporciona toda la información para que el público no pueda comprender plenamente la realidad de la oferta”
El comercial del PRI del “charolazo” es un buen ejemplo. Podríamos decir que no miente, pero también podemos ver, gracias a internet, que no se nos proporciona toda la información ya que si así fuera (como lo vemos en la primera parte del video), el mensaje cambia completamente y por lo tanto también nuestra percepción.
Este tipo de anuncios no están penados en ésta nueva ley electoral, pero sí podrían hablar mal del anunciante si se descubriera que el producto (o candidato) a ofertar (o  a descalificar), tiene otros detalles de los que no fuimos informados. El castigo no será entonces un juicio legal, pero si uno personal y éste será un riesgo tomado por el anunciante. Supongo que el PRI evaluó las ventajas y desventajas, el poder de sus aliados y el de sus detractores y al final tomó su decisión.

Ahora  bien, tenemos el segundo tipo de mentira en la publicidad, la mentira explícita que es “una afirmación que contradice a los hechos sin ambigüedad” es decir, claramente no se nos está informando algo verídico, en otras palabras, se nos engaña descaradamente.
Éste tipo de publicidad comercial o política sí tiene efectos legales, pero en la percepción de la gente la repercusión es mayor. Nos engañan intencional y claramente. El anunciante queda como un vil mentiroso, sin escrúpulos, interesado solo en su beneficio sin importar ponernos en riesgo. Sería  digno de nuestro aborrecimiento y no podrá ni siquiera intentar vendernos algo en un futuro.
Éste es el caso del comercial del “llamado a la violencia” (segunda parte del video) que tiene como anunciante al PAN. Como era de esperarse, al violar la ley ya fue retirado del aire por órdenes del IFE.

En cuanto a la publicidad comercial, también ha habido autoridades que ha intentado hacer bien las cosas, como el ex director de la Comisión Federal de Protección al Riesgo Sanitario (COFEPRIS) Miguel Ángel Toscano, quien en el ámbito de la publicidad comercial, logró que en las cajetillas de cigarros aparecieran imágenes explicitas de los riesgos al fumar (como lo hacen otros países desde hace años) haciendo frente a las todo poderosas tabacaleras, evitó que figuras públicas anunciaran bebidas alcohólicas y entre sus proyectos estaban el acabar con los infomerciales y anuncios de productos milagro que resultan ser un fraude y que son propiedad, o por lo menos están asociados, con las televisoras en un jugoso negocio.
Toscano termino renunciando misteriosamente y todas sus propuestas quedaron congeladas.

Lo positivo aquí es saber que por lo menos se trata de hacer algo. Por un lado, en el tema de las mentiras en los comerciales,  vemos a autoridades que hacen su trabajo y por otro, vemos a la gente que no se traga todo, que señala y que exige veracidad a manera de movimientos ciudadanos legítimos pese a los intentos de desprestigio.

Pareciera que algunos anunciantes no están enterados de que México poco a poco despierta,  creen que nos pueden seguir tomando el pelo muy fácil, pareciera que el publicista español de Josefina Vázquez Mota, autor de la campaña del miedo, Antonio Solá, se quisiera reír de nosotros con anuncios tan burdos. Todavía cree que nos puede cambiar espejos por oro. Pero para su sorpresa, México está cambiando,  generación tras generación va desarrollando una sociedad cada vez más consciente y cada vez más difícil de engañar.


Estrategias de publicidad y promoción  G.J Tellis, I. Redondo.


Programa Espiral, Publicidad engañosa, Canal 11

viernes

El Maestro Agustín Estrada y su relación con Peña





El caso de Agustín Estrada que desde el 2010 pasó Denise Maerker, de los pocos periodistas de Televisa con credibilidad. (http://www.youtube.com/watch?v=1DO2ekjFI1o)...el maestro, quien fue director en el Estado de México y que desde el exilio denuncia las violaciones de sus derechos humanos orquestadas desde el mismo gobierno del Estado, específicamente, por Enrique Peña Nieto.


Ahora, desde Estados Unidos, Agustín Estrada además de interponer una demanda oficial ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y de que en el  2010, la relatora especial de Naciones Unidas, Margaret Sekaggya reconociera ésto como un caso ejemplear. En un reportaje de Los Ángeles Press, da mas detalles, da nombres, da fechas...
Mas aún, Agustín Estrada reconoce haber tenido una relación mas íntima con Peña, lo que me tiene sin cuidado, pero Aparecen Mónica Pretelini y los guaruras de Peña como los únicos que lo sabían. La cosa es que Mónica murió y ni el mismo Peña sabe de que y los guaruras fueron asesinados dentro de su camioneta (reconocida por Agustín) en una balacera, también inexplicable.


Esto ya da miedo. Pero me imagino q sus seguidores tendrán una buena explicación para tranquilidad de todos. 




http://www.elnoticierodetexcoco.com/index.php/noticias/texcoco/5013-agustin-estrada-muestra-presunta-carta-de-amor-de-epn-monica-pretelini-sabia-d-relacion-gay-afirma


http://www.el5antuario.org/2012/04/profesor-agustin-estrada-difunde-fotos.html


http://noticias.terra.com.mx/mexico/politica/elecciones/sucesion-presidencial/terra-entrevista-a-maestro-supuestamente-vinculado-con-pena,ee968b12d2a07310VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html


http://www.youtube.com/watch?v=nHWDLt5wbU8&feature=relmfu