Los errores de los candidatos

Ahora le toco a Doña Josefina errar en precios de productos de la canasta básica y precio del metro (5 pesos dijo y cuesta 3). Ayer le toco a Don Andrés Manuel errar en el precio del metro (2 pesos dijo). Ni se diga Peña que erró en el monto del salario mínimo, en el de productos de la canasta básica y en cuanto al precio de las tortillas dijo que él no era la señora de la casa, Por lo menos no le preguntaron el precio del metro por que hubiera contestado "depende de en que ferretería lo compres".

La cosa es que esto ya es una fiesta. Conforme los candidotes van errando, se va pasando la bolita y se va minimizando el error anterior. Pero si de ésto se trata, si nos vamos a poner exigentes con los errores, habría que hacer una lista de los éstós y por su importancia y magnitud ir calificandolos. ¿Qué es peor para alquien que se dice estadista, no haber leido o no saber cuanto cuestan las tortillas?, ¿errar por un peso, por 10, por 15 o de plano no saber o justificarse con que no eres la señora de la casa?


Pero de plano doña Josefina si se voló la barda al tratar de aparentar algo que no es y tratar de engañarnos explícitamente. Poco a poco vamos conociendo a los candidatos

Entrevista a Peña, El país, diario español

Entrevista, click aquí
"Cuando no supo responder qué tres obras o tres autores le habían influido más, lo que le supuso un aluvión de críticas. Pero Peña Nieto las encaja con naturalidad y parece consciente de sus limitaciones, tal vez uno de sus puntos fuertes" 
 ¡Así o quieren la entrevista mas tendenciosa?!
Sacando lo positivo de Peña de donde se pueda. Minimizando sus carencias lo mas que se pueda. 
Ese si es rollo populista de los politiqueros: "el crecimiento económico para generar empleo; disminuir la pobreza de manera acelerada"etc, etc, etc. Pero cuando se menciona por sus contrarios, (de manera sustentada y acciones claras) los demás son los pupulistas y acarreadores, ellos jamás. 

Ni se diga cuando habla del aborto y hace alusión a la pastilla del día después y los matrimonios del mismo sexo.


Y para terminar, e igualmente minimizado por el redactor del artículo, otro resbalón de peña...no sabe cuál es el salario mínimo en México...lógico, si ni si quiera sabe que es un salario mínimo.


De reconocerse su propuesta a la apertura a la inversión privada en la podrida PEMEX, habría que analizarla a conciencia ya que es su propuesta estrella


Veo a Peña sin sustento sin idea y sin ideal.

¿El fin del capitalismo tal como lo conocemos?

"La forma extrema de capitalismo que ha permeado el mundo, particularmente en los últimos 30 o 40 años, presenta profundos problemas y somos incapaces de aceptar esa realidad." Chandran Nair, fundador de Global Institute for Tomorrow (Hong Kong) BBC.

"El precio del mañana" "In time" Andrew Niccol


 Muy buena peli, donde el tiempo de vida de cada quién hace las veces de dinero. Un café cuesta 6 minutos (de tu vida). 
 Interesante resumen del funcionamiento del sistema capitalista, la "libertad" que vocifera y su clasismo inherente. "Así es el sistema, tienen que morir muchos para que algunos sean inmortales" y esos algunos han hecho, y hacen, lo que sea para mantener las cosas como están. Las mayorías mientras tanto, están encerradas en un cultivado y planeado circulo de trabajo, consumismo motivado por la idea de libertad y deuda sin fin, del que difícilmente podrán salir. La primera oportunidad que se tiene, se toma. La violencia se incrementa y para controlarla, es mas fácil aumentar los castigos que el nivel de vida de la gente. 


La película entonces, además de entretenida, es una buena crítica a las cosas del sistema.

Excluidos por el sistema, es sorprendente que jóvenes no exijan derechos: expertos. La jornada

La Jornada: Excluidos por el sistema, es sorprendente que jóvenes no exijan derechos: expertos
Cierto, parece que legado colonial de sumisión y resignación siguiera arraigado. El sistema educativo, como dice el artículo, no ayuda para nada. No hace recapacitar a los jóvenes además que no fomenta la formación de verdaderos ciudadanos de democracias modernas, pareciera que esta diseñado para mantener masas serviles y sin conciencia. Ahora, los jóvenes encuentran situación aún peores que la de sus padres que se supone fué mejor que la de sus abuelos. Es decir, la calidad de vida que se suponía tendría que ser mejor en cada generación, ahora va en detrimento, ahora estamos peor. Y ¿y las generaciones que siguen?, esperemos que este caldo de cultivo ya no se siga llenando de desilusión, coraje e indignación.

Un concepto de verdadero estado

http://tvolucion.esmas.com/noticieros/noticiero-con-joaquin-lopez-doriga/119975/ollanta-humala-y-vision-peru#

Entrevista, López Dóriga, Ollanta Humala

Independientemente que somos ajenos a la situación política y económica del Perú. Ante la gran polémica que despertó el candidato de la izquierda, Ollanta Humala. Analicé algunos artículos y entrevistas como la que pongo en el link y no encontré, por lo menos desde éste punto de vista, sitaución para preocuparse. Creo que también fue una campaña de miedo en contra de éste candidato, que al final, es ahora presidente de aquel país. Aquí mi respuesta a un amigo peruano que me mando el link para saber mi opinión:

Pues como quiera que sea, por lo menos en el discurso, la cosa pinta bien.

El concepto de ciudadanía que maneja me encantó, donde no basta tener un documento de identidad, eso es lo de menos, sino ser un ciudadano completo, que pertenece a un estado y, yo agregaría, tiene muchas obligaciones y responsabilidades, pero  también, como lo menciona el presidente electo, tiene derechos básicos que un estado que se se haga llamar así, tiene que por lo menos proporcionar.

Y el que reconozca y exponga que existen dos o tres Perús dentro de la misma patria, que se visten distinto, comen y hablan distinto (al igual q en México y que en todo Latinoamérica) ya es un gran paso.  

Por lo menos aquí, los políticos feudales ni cuenta se dan o no se quieren dar cuenta, o se dan cuenta, pero al cabo eso no les afecta, por lo tanto, no les interesa.  Si acaso se menciona en sus retóricos y adornados discursos, es por mandato del más básico marketing político, para el cuál hay recursos económicos que parecieran ilimitados,además de su disfrazado populismo oligarca.

‎"Televisa, principal estorbo para la democracia, para la cultura y PRINCIPAL DESTRUCTOR DE LA IDENTIDAD"
Un ejemplo mas de privatizaciones mal hechas. La T.V, el medio de comunicación de mas impacto y de mas influencia en la gente. Debe de ser tratado con responsabilidad y cuidado por el estado. Una vez hecho esto, claro que puede convivir con concesiones a empresarios particulares. No al revés!. Ejemplos los vemos en el primer mundo. BBC en Inglaterra o TVE en España, llenas de buenos contenidos y responsabilidad social, conviven y compiten con televisoras privadas.
Si solo es el negocio monopólico de unos cuantos, se puede convertir en un cuarto poder.

Y hablando de ideologías.

Hace algunos meses, ante las opiniones adversas sobre el candidato de izquierda, que al final, ganó las elecciones en Perú...

A colación de las elecciones en el Perú y pensando en las de México, se confirma la mentalidad implantada, la ideología casi religiosa de las oligarquías, más radical aún que las de izquierda pero eso sí, con gran poder económico. La derecha puede sin problema utilizar discursos populistas y es bien vista, todo en pro del desarrollo;  la izquierda al tratar de seguir sus principios equitativos, humanos y sociales, será tachada de inmediato como populista, dictatorial, ahuyenta inversiones, absolutista, esclavista  y hasta come niños.

 Es la idea que las grandes cúpulas han vendido y la que les hemos comprado. Así, si en Estados Unidos (u otro país acogedor ferviente del pensamiento neoliberal) opinas q la medicina socializada, da un mejor nivel de vida a sus habitantes, la mayoría pensará mas o menos asi: “¡¡¿¿Socializada??!! De ninguna forma, después algún burócrata se llevará a mi hijo para ser soldado, y el estado será dueño de mi casa y hasta de mi destino, nada mejor que cada quien pague por sus propias enfermedades, ¡rojo!”. No veo que en Francia o Canadá pase algo así, pero si veo q la esperanza de vida de cualquiera de sus ciudadanos, es mucho mayor q la del gringo más rico.

Por otro lado tampoco es conveniente el extremo al que algunos dirigentes han llegado y q les sirven como escasos ejemplos a las minorías poderosas para confirmar como el neoliberalismo es la clave absoluta del bienestar. Al fin que el sistema esta estipulado y mas entrelazado que nunca. Un país no se puede salir a menos que todos lo hagan, sino el mismo sistema se encargará de aislarte y hundirte.

La cuestión es simple: dejar de aprovecharse de las mayorías pensando en las riquezas, para mejor pensar en las mayorías aprovechando las riquezas.

Nacho