viernes

PRI, hay que ir recapitulando





Hay tantas cosas que el PRI de Peña trae entre las patas que es necesario ir recapitulando. Y en lugar de que sus seguidores por hueso, por compañerismo, por efecto de los medios, por tradición absurda o como extrañamente haya sido; exijan respuestas y soluciones por el bien de su amado partido o candidato (porque  del país pareciera que no les importa) les preocupa más ver que hacen los universitarios, denostar sus encuestas institucionales, su movimiento consecuencia de un intento fallido de manipulación de información después de los hechos de la Ibero, cuando los “soles” de Vazquez Raña dijeran por todo el país que había sido todo un éxito y después de que Coldwell dijera que ni eran estudiantes.

Éstos priistas no buscan ni dan respuestas válidas para saber que pasa con el maestro Agustín Estrada que denuncia formalmente desde Estados Unidos a Peña por violaciones a sus derechos humanos en el estado de México y que además confiesa que Mónica Pretelini, ex esposa de Peña, y sus ex guaruras sabían de la relación que sostenía él con el ex gober del edomex. Esposa y guaruras murieron y ni peña sabe de que.
 No nos dicen que va a pasar con el magnate amigo de Peña Deschamps y el sindicato petrolero. Que va a pasar con el tío Montiel y sus castillos en Francia, que va a pasar con el apenas dirigente del PRI, Moreira quien todavía levantaba la mano a Peña celebrando su candidatura. Qué onda con las declaraciones de Gerardo Lorenz, ex secretario de acción electoral del Comité Estatal de la Juventud Priista en Puebla donde confiesa el proceso de fraude durante el gobierno de Melquiades Morales. Qué pasará con Ulises Ruiz y su actual proselitismo a Peña y con la maestra Elba Esther quien también hace unas semanas levantaba los brazos junto con Peña y que actualmente lo sigue apoyando descaradamente. Cómo van las investigaciones que desde Febrero comenzaron desde Estados Unidos en contra de Tomas Yarrington por vínculos con el narcotráfico. La denuncia en Estados Unidos de José Luis Ponce de Aquino primero por fraude por parte del equipo de Peña  y luego por amenazas de muerte.

Qué pasa con la investigación de Jenaro Villamil que desde hace años revela los vínculos del estado de México con televisa que el mismo Alejandro Quintero, vicepresidente de Comercialización de Grupo Televisa, reconoce ante una corte en Estados Unidos. Y los recientes artículos del diario inglés The Guardian que confirman dicha investigación. La carta del ex periodista de Milenio, Héctor Tajonar, donde explica al director del diario que el motivo de su renuncia es el sesgo explícito que se les pide a los periodistas para apoyar a un candidato.
Que pasa con Atenco y las declaraciones de Peña a Jorge Ramos: “Cuando se habla de violaciones, ultrajes, yo te diría que son presunciones y son señalamientos que algunas mujeres hicieron pero que en ninguno de los casos quedó debidamente probado”

Las tarjetas telefónicas de regalo si votas por el PRI, las recargas de tiempo aire si das todos los datos de tu IFE o las “despensas virtuales” con $1000 pesos para gastarlos en Soriana que fueron interceptadas y presentadas ante las autoridades después de que millones han sido entregadas. Mas ejemplos de la compra de votos las vemos en el reportaje de la televisión francesa “France 24” donde el mundo se entera de cómo aquí, estos sobornos son normales y cómo en México no existe línea entre la promoción y la compra del voto.

De eso y mas cosas no vemos que se preocupen mucho, es mas interesante un plantón en reforma después de unas amañadas elecciones.
De plano algunos Peñistas me han dicho que saben que no es un buen candidato, pero que es la única opción para no estar peor o de plano otros me han dicho que aun que Peña no sea buen candidato a ellos les conviene que gane pese a que, “si se tratara de pensar por el país, no es la mejor opción”.

Los priistas mejor se quejan porque los jóvenes deberían estar protestando por otras cosas, pero no por la manipulación de medios  y la falta de información de la ciudadanía y su consecuente falta de democracia, y llaman a las autoridades por que se hacen marchas civiles durante la veda electoral ¡Como si no fuera posible que miles estuvieran en contra del regreso PRI!


Algunos enlaces de interés

“Va pa’tras” Denise Dresser
Reportaje France 24
Declaraciones Héctor Trajonar
Entrevista José Luis Ponce de Aquino
Investigaciones Jenaro Villamil

Primera nota de The Guardian

El caso del Maestro Agustín Estrada

jueves

No es rebeldía sin causa, no son inventos.

Televisa debería disculparse con los mexicanos
Hay mentes cerradas que no creen ni escuchan por mas que la evidencia les grita; quienes basan su "rebeldía" en el escepticismo, no encuentran motivos para creer en nada y parece q no tienen esperanza ni argumentos para , así, proponer.
Para estas personas, los simulacros electorales en las universidades o los movimientos estudiantiles no tienen valides y están amañados. La rebeldía sustentada y legítima no puede existir.
A estas personas les da igual una manifestación en reforma después de unas muy cuestionadas elecciones que los vínculos directos de gobernantes con la mafia, les da igual un supuesto y editado charolazo que una acusación por violación desde el exilio.
A mi no me importa si los estudiantes tienen ideología propia y sienten que algún candidato la representa mejor, lo que me importa es lo que demandan, que cada día es mas legítimo y necesario. El sesgo del duopolio televisivo ya es indignante.
Aquí una prueba mas de lo q se sospechaba desde el 2005. Como dice -the guardian- "televisa debería pedir disculpas"

martes

Mentira en la publicidad. Nos quieren seguir cambiando espejos por oro.


Dentro de los actores básicos en la publicidad tenemos, en pocas palabras, al anunciante y lo que se va a publicitar. El anunciante puede ser una empresa o un partido político y lo que se va a publicitar puede ser un producto o un candidato. Las estrategias publicitarias y de marketing tienen similitudes aunque las autoridades que las regulan son distintas.
Según la ética en la publicidad, existen varios tipos de mentiras a evitar, pero las más comunes son la declaración engañosa y la mentira explícita

A la primera también la podemos llamar una verdad a medias “no proporciona toda la información para que el público no pueda comprender plenamente la realidad de la oferta”
El comercial del PRI del “charolazo” es un buen ejemplo. Podríamos decir que no miente, pero también podemos ver, gracias a internet, que no se nos proporciona toda la información ya que si así fuera (como lo vemos en la primera parte del video), el mensaje cambia completamente y por lo tanto también nuestra percepción.
Este tipo de anuncios no están penados en ésta nueva ley electoral, pero sí podrían hablar mal del anunciante si se descubriera que el producto (o candidato) a ofertar (o  a descalificar), tiene otros detalles de los que no fuimos informados. El castigo no será entonces un juicio legal, pero si uno personal y éste será un riesgo tomado por el anunciante. Supongo que el PRI evaluó las ventajas y desventajas, el poder de sus aliados y el de sus detractores y al final tomó su decisión.

Ahora  bien, tenemos el segundo tipo de mentira en la publicidad, la mentira explícita que es “una afirmación que contradice a los hechos sin ambigüedad” es decir, claramente no se nos está informando algo verídico, en otras palabras, se nos engaña descaradamente.
Éste tipo de publicidad comercial o política sí tiene efectos legales, pero en la percepción de la gente la repercusión es mayor. Nos engañan intencional y claramente. El anunciante queda como un vil mentiroso, sin escrúpulos, interesado solo en su beneficio sin importar ponernos en riesgo. Sería  digno de nuestro aborrecimiento y no podrá ni siquiera intentar vendernos algo en un futuro.
Éste es el caso del comercial del “llamado a la violencia” (segunda parte del video) que tiene como anunciante al PAN. Como era de esperarse, al violar la ley ya fue retirado del aire por órdenes del IFE.

En cuanto a la publicidad comercial, también ha habido autoridades que ha intentado hacer bien las cosas, como el ex director de la Comisión Federal de Protección al Riesgo Sanitario (COFEPRIS) Miguel Ángel Toscano, quien en el ámbito de la publicidad comercial, logró que en las cajetillas de cigarros aparecieran imágenes explicitas de los riesgos al fumar (como lo hacen otros países desde hace años) haciendo frente a las todo poderosas tabacaleras, evitó que figuras públicas anunciaran bebidas alcohólicas y entre sus proyectos estaban el acabar con los infomerciales y anuncios de productos milagro que resultan ser un fraude y que son propiedad, o por lo menos están asociados, con las televisoras en un jugoso negocio.
Toscano termino renunciando misteriosamente y todas sus propuestas quedaron congeladas.

Lo positivo aquí es saber que por lo menos se trata de hacer algo. Por un lado, en el tema de las mentiras en los comerciales,  vemos a autoridades que hacen su trabajo y por otro, vemos a la gente que no se traga todo, que señala y que exige veracidad a manera de movimientos ciudadanos legítimos pese a los intentos de desprestigio.

Pareciera que algunos anunciantes no están enterados de que México poco a poco despierta,  creen que nos pueden seguir tomando el pelo muy fácil, pareciera que el publicista español de Josefina Vázquez Mota, autor de la campaña del miedo, Antonio Solá, se quisiera reír de nosotros con anuncios tan burdos. Todavía cree que nos puede cambiar espejos por oro. Pero para su sorpresa, México está cambiando,  generación tras generación va desarrollando una sociedad cada vez más consciente y cada vez más difícil de engañar.


Estrategias de publicidad y promoción  G.J Tellis, I. Redondo.


Programa Espiral, Publicidad engañosa, Canal 11