12 de Octubre. Genocidio de un lado del mundo y día de la hispanidad del otro

12 de octubre, hoy se conmemora el inicio de uno de los genocidios más grandes de la historia de la humanidad, si no es que el mayor de todos.

Bonfil Batalla calcula la aniquilación de más de 30 millones de almas solamente en México durante la invasión peninsular (aunque se suponía que para el invasor no eran almas en sí). Si contamos el resto de atrocidades en norte, centro y Sudamérica, que no creo que hayan sido muchas menos, no se a cuánto ascienda la cifra.

Eso es historia, es pasado y el mal presente que tenemos no puede ser achacado solo a eso y aunque aquel hecho tiene un peso muy representativo al momento de los análisis explicativos de la situación política económica y social del presente; sería necesario un análisis más profundo y elaborado, que aún así, terminaría sin dar una explicación del todo satisfactoria. De todos modos, queda claro que en éste país las lecciones que da el recuento del pasado no sirven para nada.

Pero la cuestión que me es un poco desconcertante es que se celebre, por lo menos en México, aquel fatídico día. Es más, se le llama “el día de la raza” ¿pues que perros? ¿Después de ese día surgió una “raza” homogénea y única?

Al contrario, la "occidentalización de las subjetividades" y las llamadas “estrategias de inferiorización” (De Sousa Santos)  que consciente e inconscientemente fueron utilizadas por los invasores durante los siglos de saqueo, fueron tan efectivas que la identidad nunca se volvió a tener clara y el país es ahora un mosaico de combinaciones etno-culturales, hispano-indígenas que derivan en una identidad lejana a la homogeneidad y que tiende de hecho a la auto discriminación, a la negación de lo indígena y ensalzación de lo europeo, a una “mentalidad que parece seguir colonizada" (Bonfil Batalla), a un "respeto de los indios muertos y desprecio de los vivos" (Eduardo Galeano)

Aunado a eso, me parece de mal gusto que allá, en el país de los antiguos invasores, justo en esta fecha se celebra el "día de la hispanidad" con todo y desfile militar incluido. ¿Cuál es la intención de mostrar su poderío militar justo en ésta fecha? ¿Cuál es el mensaje para nosotros y para su misma población? Tal vez ese desfile actualmente perdió el sentido que alguna vez tuvo o simplemente no es lo que parece. Quisiera quedarme con esto último puesto que en el presente, ya lejos de aquellos tiempos de barbarie colonizadora, y desde una perspectiva personal, aquella nación ibérica ha consolidado nuevos y positivos vínculos con nuestra región.

La migración ha sido en dos vías con distintas tendencias a lo largo de las últimas décadas y los intercambios culturales han sido ricos así como la producción académica. Grandes montos de dinero, hasta antes de la crisis financiera, habían sido destinados a nuestro continente a manera de cooperación internacional por parte de España, las becas para estudiar posgrados abundaban. Además, el mencionado día de la hispanidad, más allá de la exhibición militar, tiene incluida una fiesta latinoamericana también con su desfile.

Es decir, los fantasmas del pasado deben de quedar en el pasado y así como España no celebra el día en que los moros los “descubrieron” ni los moros el día en que llevaron su civilización a España; o los países europeos no celebran el día en que Roma los conquistó, no encuentro motivos por los cuales celebrar éste día ni allá en España ni mucho menos aquí en México.

Para lo que si encuentro motivos es para reflexionar sobre los diversos antecedentes históricos, no para revivir conflictos y debates innecesarios, sino para poder entendernos mejor y lejos de hipocresías de temporada.

¿Regreso al pasado o simple alternancia?

Hoy publica David Peña Rangel (Maestro en filosofía de la educación por la Universidad de Stanford), en Nexos en línea, que tenemos dos opciones para entender el regreso del PRI, la primera se puede entender como histórica o narrativa cultural:

“la bienvenida del aún por erradicarse servilismo mexicano, la vuelta al pasado, el retorno del dinosaurio; una historia que empieza en tragedia y se repite como farsa”

La otra lectura que el autor propone como opción es:

“el castigo al mal gobierno y el premio a la buena oposición; no en lo que podría significar una regresión histórica sino en el significado de la alternancia hoy”

Si tuviera la confianza suficiente o por lo menos aceptable (ya que es imposible lograrla por completo en ninguna parte del mundo) en la política mexicana, sino hubiera un “The Guardian”, un maestro Agustín Estrada, un precioso, una Paulette, una tienda Bijan, un Atenco,  un Soriana, etc, etc, etc. Si eso y más no existiera, sin duda le compraría la segunda a David Peña.

Dejo aquí el artículo completo de David Peña que es respuesta al de Enrique Krauze, “México: democracia en construcción” donde dice éste historiador, que uno de los enemigos de ésta cada vez más lograda democracia puede ser Andrés Manuel López Obrador.

México: democracia en construcción, Enrique Krauze

http://elpais.com/elpais/2012/07/04/opinion/1341403616_696703.html

¿Democracia en construcción?: Vigilemos a quienes detentan el poder, David Peña Rangel

http://redaccion.nexos.com.mx/?p=4093

El conteo de boletas es lo de menos

De nuevo hay desconfianza. Como siempre, en nuestro sistema electoral, el ganador gobierna sin la mayoría a su favor, específicamente, esta vez un 62% de los votantes no lo eligieron. No existe la segunda vuelta entre punteros y por lo tanto, el 38% de los votos son suficientes para legitimar al ganador. Así, se alimenta más la falta de homogeneidad y de confianza que caracteriza a este país. La confianza es escasa entre los habitantes y entre éstos y su gobierno, no tenemos ese privilegio.

El IFE ha hecho muchos avances para tratar de dar certidumbre a la población, de darle la mencionada confianza a la gente y así, legitimar al vencedor. Ha ido aprendiendo poco a poco de la escasa vida democrática del país y ha generado los instrumentos e instituciones necesarios y que están ahí para su uso.

 Entre los avances que se perciben está la digitalización de las casillas, que como dice el periodista y politólogo progresista, Andrés Lajous, es una muy buena idea, las capturas están bien hechas, y los errores que se encuentran, la mayoría de las veces es por errores en la suma de las coaliciones y no creo que sean significativos.

Otro elemento positivo para la democracia es la posibilidad del reconteo de actas bajo cuatro causales y que ha demostrado que sí funciona cuando en éste momento, se está haciendo uso de éste mecanismo por encontrarse las irregularidades contempladas para que proceda.

Hasta aquí todo iba  bien…pero cómo el mismo Gil Zuarth, quien fue coordinador de campaña de Josefina Vázquez Mota, reconoció hoy con Aristegui: “Se debe de seguir reformando el sistema para evitar los contubernios de particulares con partidos políticos…debemos evitar la formación de oligarquías en la política mexicana…cosa en la que el PAN, lamentablemente no avanzo mucho en éstos 12 años”.

Lo que hay que resaltar aquí, no es que el PAN hable de oligarquías, ni que reconozca que no pudo hacer mucho, sino que se habla de la intromisión de intereses privados en la contienda política; ¡ése es el punto que genera toda esta maraña de suspicacias!

Pese a todas las buenas intenciones del IFE para darnos la mentada confianza, pese al recuento y buena captura de los votos; se olvida que antes ya hubo un sin número de tranzas, de sobornos, de sesgos informativos, de intromisiones de particulares, de compra de votos. Hubo despensas, hubo pagos en efectivo, hubo prestación de servicios de comunicación masiva sin contratos, hubo fraudes a medios masivos en Estados Unidos, hubo mucho mole, mucho arroz, muchas gorras, muchas playeras fuera del presupuesto asignado.

El periodista Ciro Gómez pide disculpas por que las encuestas estaban mal, estubieron demasiado cargadas por mucho tiempo. El “Sorianagate” del cuál lógicamente se deslinda todo mundo, como si los dos millones de tarjetas hubieran aparecido de la nada y las masivas compras con éstas mismas nadie las haya visto. Como si no hubieran salido a la luz los contratos millonarios del Estado de México con la empresa “Soriana”. Hasta el Washington Post habla de ello.

Todo esto generó votos de alguna manera comprados y que ya están ahí en las casillas pese a que se cuenten mil veces. Y dice el coordinador de campaña de Peña Nieto, Luis Videgaray , “Si quieren y están bajo fundamento legal, que se cuenten parcial o totalmente las casillas, no tenemos problema, pero que se acepte el resultado”.

Y acerca de la compra de votos, dice hoy en la mañana Pedro Ferriz de Con en la estacón de radio, imagen: “…pide López Obrador equidad y justicia en las elecciones…como si no supiera que éste país es así,  injusto y desigual...” y todavía agrega: “Que se dieron tarjetas de crédito o de débito o como sea…así somos”

Otra declaración lamentable y que no suma en nada, es la del magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, José Alejandro Luna Ramos: “nadie ganará en la mesa lo que no se ganó en las urnas”. Cabe resaltar que es la misma persona en el mismo puesto durante la muy cuestionada elección del 2006.

Creo que es inevitable hablar del tema y hacer señalamientos y por su parte, los partidos, todos, deben presionar ya para que se siga depurando nuestro sistema democrático, para que exista la tan necesaria segunda vuelta, para que exista la reelección en determinados puestos, para que se controle estrictamente el dinero que manejan los partidos, para que haya pluralidad de medios masivos, para que haya castigos ejemplares a quienes compren el voto u omitan acción en contra de estos hechos.

La democracia se supone tiene la cualidad de la igualdad, es decir, de dar al más pobre o al más rico el mismo voto;  pero eso pierde sentido en países como el nuestro, donde la información y la educación se vuelven un privilegio de pocos y una necesidad de muchos. Los nuestros, dice Eduardo Galenao, son países donde “los políticos piensan que a los pobres, les encanta comer promesas”.

Utopía, Eduardo Galeano

http://www.youtube.com/watch?v=lNxafgc9Z48

Declaración Luna Ramos

http://lasnoticiasmexico.com/blog18/2012/07/03/polemica-en-redes-sociales-por-declaracion-de-luna-ramos/

“Sorianagate” fraude al voto. Jenaro Villamil

http://homozapping.com.mx/2012/07/el-sorianagate-fraude-al-voto/

Reports of gift card payments feed growing accusations of vote-buying in Mexico’s election. Washington Post

http://www.washingtonpost.com/politics/congress/apparent-winner-of-mexican-presidential-race-faces-struggle-for-support/2012/07/02/gJQAqICPJW_story_1.html

Ciro Gómez, Fallo la encuesta

http://www.youtube.com/watch?v=JnTojDaUp7g&feature=youtube_gdata_player

Noticias MVS Carmen Aristegui

http://noticiasmvs.com/

PREP

http://www.difusorprep-elecciones2012.unam.mx/prep/NACIONAL/PresidenteNacionalVPC.html

Compra de votos PRI

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MmebPSaoOqs

PRI, hay que ir recapitulando

Hay tantas cosas que el PRI de Peña trae entre las patas que es necesario ir recapitulando. Y en lugar de que sus seguidores por hueso, por compañerismo, por efecto de los medios, por tradición absurda o como extrañamente haya sido; exijan respuestas y soluciones por el bien de su amado partido o candidato (porque  del país pareciera que no les importa) les preocupa más ver que hacen los universitarios, denostar sus encuestas institucionales, su movimiento consecuencia de un intento fallido de manipulación de información después de los hechos de la Ibero, cuando los “soles” de Vazquez Raña dijeran por todo el país que había sido todo un éxito y después de que Coldwell dijera que ni eran estudiantes.

Éstos priistas no buscan ni dan respuestas válidas para saber que pasa con el maestro Agustín Estrada que denuncia formalmente desde Estados Unidos a Peña por violaciones a sus derechos humanos en el estado de México y que además confiesa que Mónica Pretelini, ex esposa de Peña, y sus ex guaruras sabían de la relación que sostenía él con el ex gober del edomex. Esposa y guaruras murieron y ni peña sabe de que.

 No nos dicen que va a pasar con el magnate amigo de Peña Deschamps y el sindicato petrolero. Que va a pasar con el tío Montiel y sus castillos en Francia, que va a pasar con el apenas dirigente del PRI, Moreira quien todavía levantaba la mano a Peña celebrando su candidatura. Qué onda con las declaraciones de Gerardo Lorenz, ex secretario de acción electoral del Comité Estatal de la Juventud Priista en Puebla donde confiesa el proceso de fraude durante el gobierno de Melquiades Morales. Qué pasará con Ulises Ruiz y su actual proselitismo a Peña y con la maestra Elba Esther quien también hace unas semanas levantaba los brazos junto con Peña y que actualmente lo sigue apoyando descaradamente. Cómo van las investigaciones que desde Febrero comenzaron desde Estados Unidos en contra de Tomas Yarrington por vínculos con el narcotráfico. La denuncia en Estados Unidos de José Luis Ponce de Aquino primero por fraude por parte del equipo de Peña  y luego por amenazas de muerte.

Qué pasa con la investigación de Jenaro Villamil que desde hace años revela los vínculos del estado de México con televisa que el mismo Alejandro Quintero, vicepresidente de Comercialización de Grupo Televisa, reconoce ante una corte en Estados Unidos. Y los recientes artículos del diario inglés The Guardian que confirman dicha investigación. La carta del ex periodista de Milenio, Héctor Tajonar, donde explica al director del diario que el motivo de su renuncia es el sesgo explícito que se les pide a los periodistas para apoyar a un candidato.

Que pasa con Atenco y las declaraciones de Peña a Jorge Ramos: “Cuando se habla de violaciones, ultrajes, yo te diría que son presunciones y son señalamientos que algunas mujeres hicieron pero que en ninguno de los casos quedó debidamente probado”

Las tarjetas telefónicas de regalo si votas por el PRI, las recargas de tiempo aire si das todos los datos de tu IFE o las “despensas virtuales” con $1000 pesos para gastarlos en Soriana que fueron interceptadas y presentadas ante las autoridades después de que millones han sido entregadas. Mas ejemplos de la compra de votos las vemos en el reportaje de la televisión francesa “France 24” donde el mundo se entera de cómo aquí, estos sobornos son normales y cómo en México no existe línea entre la promoción y la compra del voto.

De eso y mas cosas no vemos que se preocupen mucho, es mas interesante un plantón en reforma después de unas amañadas elecciones.

De plano algunos Peñistas me han dicho que saben que no es un buen candidato, pero que es la única opción para no estar peor o de plano otros me han dicho que aun que Peña no sea buen candidato a ellos les conviene que gane pese a que, “si se tratara de pensar por el país, no es la mejor opción”.

Los priistas mejor se quejan porque los jóvenes deberían estar protestando por otras cosas, pero no por la manipulación de medios  y la falta de información de la ciudadanía y su consecuente falta de democracia, y llaman a las autoridades por que se hacen marchas civiles durante la veda electoral ¡Como si no fuera posible que miles estuvieran en contra del regreso PRI!

Algunos enlaces de interés

“Va pa’tras” Denise Dresser

http://analisismexico2012.com/2012/04/denise-dresser-examina-al-nuevo-pri-a-la-luz-de-sus-viejas-y-corruptas-practicas/

Reportaje France 24

http://www.youtube.com/watch?v=8YBv-KU-1MM

Declaraciones Héctor Trajonar

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MdzyI-aga7g

Entrevista José Luis Ponce de Aquino

http://www.youtube.com/watch?v=-a-MAzHo-Ag

Investigaciones Jenaro Villamil

http://www.facebook.com/notes/nacho-g-reyes/si-la-televisi%C3%B3n-hiciera-presidentes-dice-enrique-pe%C3%B1a-nieto/10150828185665662

Primera nota de The Guardian

http://www.adnpolitico.com/2012/2012/06/07/the-guardian-retoma-acusacion-a-televisa-de-vender-noticias

El caso del Maestro Agustín Estrada

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7836208376101836929#editor/target=post;postID=2501395075240314948

No es rebeldía sin causa, no son inventos.

Televisa debería disculparse con los mexicanos
Hay mentes cerradas que no creen ni escuchan por mas que la evidencia les grita; quienes basan su "rebeldía" en el escepticismo, no encuentran motivos para creer en nada y parece q no tienen esperanza ni argumentos para , así, proponer.
Para estas personas, los simulacros electorales en las universidades o los movimientos estudiantiles no tienen valides y están amañados. La rebeldía sustentada y legítima no puede existir.
A estas personas les da igual una manifestación en reforma después de unas muy cuestionadas elecciones que los vínculos directos de gobernantes con la mafia, les da igual un supuesto y editado charolazo que una acusación por violación desde el exilio.
A mi no me importa si los estudiantes tienen ideología propia y sienten que algún candidato la representa mejor, lo que me importa es lo que demandan, que cada día es mas legítimo y necesario. El sesgo del duopolio televisivo ya es indignante.
Aquí una prueba mas de lo q se sospechaba desde el 2005. Como dice -the guardian- "televisa debería pedir disculpas"

Mentira en la publicidad. Nos quieren seguir cambiando espejos por oro.

Dentro de los actores básicos en la publicidad tenemos, en pocas palabras, al anunciante y lo que se va a publicitar. El anunciante puede ser una empresa o un partido político y lo que se va a publicitar puede ser un producto o un candidato. Las estrategias publicitarias y de marketing tienen similitudes aunque las autoridades que las regulan son distintas.

Según la ética en la publicidad, existen varios tipos de mentiras a evitar, pero las más comunes son la declaración engañosa y la mentira explícita

A la primera también la podemos llamar una verdad a medias “no proporciona toda la información para que el público no pueda comprender plenamente la realidad de la oferta”

El comercial del PRI del “charolazo” es un buen ejemplo. Podríamos decir que no miente, pero también podemos ver, gracias a internet, que no se nos proporciona toda la información ya que si así fuera (como lo vemos en la primera parte del video), el mensaje cambia completamente y por lo tanto también nuestra percepción.

Este tipo de anuncios no están penados en ésta nueva ley electoral, pero sí podrían hablar mal del anunciante si se descubriera que el producto (o candidato) a ofertar (o  a descalificar), tiene otros detalles de los que no fuimos informados. El castigo no será entonces un juicio legal, pero si uno personal y éste será un riesgo tomado por el anunciante. Supongo que el PRI evaluó las ventajas y desventajas, el poder de sus aliados y el de sus detractores y al final tomó su decisión.

Ahora  bien, tenemos el segundo tipo de mentira en la publicidad, la mentira explícita que es “una afirmación que contradice a los hechos sin ambigüedad” es decir, claramente no se nos está informando algo verídico, en otras palabras, se nos engaña descaradamente.

Éste tipo de publicidad comercial o política sí tiene efectos legales, pero en la percepción de la gente la repercusión es mayor. Nos engañan intencional y claramente. El anunciante queda como un vil mentiroso, sin escrúpulos, interesado solo en su beneficio sin importar ponernos en riesgo. Sería  digno de nuestro aborrecimiento y no podrá ni siquiera intentar vendernos algo en un futuro.

Éste es el caso del comercial del “llamado a la violencia” (segunda parte del video) que tiene como anunciante al PAN. Como era de esperarse, al violar la ley ya fue retirado del aire por órdenes del IFE.

En cuanto a la publicidad comercial, también ha habido autoridades que ha intentado hacer bien las cosas, como el ex director de la Comisión Federal de Protección al Riesgo Sanitario (COFEPRIS) Miguel Ángel Toscano, quien en el ámbito de la publicidad comercial, logró que en las cajetillas de cigarros aparecieran imágenes explicitas de los riesgos al fumar (como lo hacen otros países desde hace años) haciendo frente a las todo poderosas tabacaleras, evitó que figuras públicas anunciaran bebidas alcohólicas y entre sus proyectos estaban el acabar con los infomerciales y anuncios de productos milagro que resultan ser un fraude y que son propiedad, o por lo menos están asociados, con las televisoras en un jugoso negocio.

Toscano termino renunciando misteriosamente y todas sus propuestas quedaron congeladas.

Lo positivo aquí es saber que por lo menos se trata de hacer algo. Por un lado, en el tema de las mentiras en los comerciales,  vemos a autoridades que hacen su trabajo y por otro, vemos a la gente que no se traga todo, que señala y que exige veracidad a manera de movimientos ciudadanos legítimos pese a los intentos de desprestigio.

Pareciera que algunos anunciantes no están enterados de que México poco a poco despierta,  creen que nos pueden seguir tomando el pelo muy fácil, pareciera que el publicista español de Josefina Vázquez Mota, autor de la campaña del miedo, Antonio Solá, se quisiera reír de nosotros con anuncios tan burdos. Todavía cree que nos puede cambiar espejos por oro. Pero para su sorpresa, México está cambiando,  generación tras generación va desarrollando una sociedad cada vez más consciente y cada vez más difícil de engañar.

Estrategias de publicidad y promoción  G.J Tellis, I. Redondo.

http://www.youtube.com/watch?v=oMqU3Oswyxs&feature=related

Programa Espiral, Publicidad engañosa, Canal 11

http://www.youtube.com/watch?v=FKryij-aL_A&feature=related

El Maestro Agustín Estrada y su relación con Peña

El caso de Agustín Estrada que desde el 2010 pasó Denise Maerker, de los pocos periodistas de Televisa con credibilidad. (http://www.youtube.com/watch?v=1DO2ekjFI1o)...el maestro, quien fue director en el Estado de México y que desde el exilio denuncia las violaciones de sus derechos humanos orquestadas desde el mismo gobierno del Estado, específicamente, por Enrique Peña Nieto.


Ahora, desde Estados Unidos, Agustín Estrada además de interponer una demanda oficial ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y de que en el  2010, la relatora especial de Naciones Unidas, Margaret Sekaggya reconociera ésto como un caso ejemplear. En un reportaje de Los Ángeles Press, da mas detalles, da nombres, da fechas...
Mas aún, Agustín Estrada reconoce haber tenido una relación mas íntima con Peña, lo que me tiene sin cuidado, pero Aparecen Mónica Pretelini y los guaruras de Peña como los únicos que lo sabían. La cosa es que Mónica murió y ni el mismo Peña sabe de que y los guaruras fueron asesinados dentro de su camioneta (reconocida por Agustín) en una balacera, también inexplicable.


Esto ya da miedo. Pero me imagino q sus seguidores tendrán una buena explicación para tranquilidad de todos. 




http://www.elnoticierodetexcoco.com/index.php/noticias/texcoco/5013-agustin-estrada-muestra-presunta-carta-de-amor-de-epn-monica-pretelini-sabia-d-relacion-gay-afirma


http://www.el5antuario.org/2012/04/profesor-agustin-estrada-difunde-fotos.html


http://noticias.terra.com.mx/mexico/politica/elecciones/sucesion-presidencial/terra-entrevista-a-maestro-supuestamente-vinculado-con-pena,ee968b12d2a07310VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html


http://www.youtube.com/watch?v=nHWDLt5wbU8&feature=relmfu

Nueva Alianza Avanza!

Y el inocente ciudadano Quadri no se salva. Pero mas que extrañarme él como trabajador destacado en la empresa Nueva Alianza, me extraña que dicho partido, aunque no lo crean, tenga seguidores de a pié y lo quieran mantener a flote!. Y no son maestros del SNTE (pues según la misma encuesta del sindicato, muy poco porcentaje de maestros votará por Quadri) Sino por ejemplo estudiantes (una minoría intrascendente) que en los debates estudiantiles de la Universidad de Puebla, se ponen la bandera de Nueva Alianza!
No cabe duda que para todos hay y que tienen que asumir el papel que les corresponde si quieren ascender en este business show.

El honorable PRI

El ex alcalde priista de Tamaulipas, Tomás Yarrington fue acusado en Estados Unidos por vínculos con el narcotráfico. Y en el PRI piden q no se vinculen estos "casos aislados" con la "honorable" trayectoria del partido...jeje
Aqui la nota de Febrero pasado, cuando ya comenzaban las investigaciones y sospechas contra Yarrington (de Estados Unidos por supuesto, ni modo q del gobierno actual de Tamaulipas). También se lee en la nota que uno de los presuntos implicados, es o era candidato aprobado por Peña al senado.
"El PRI como estilo de vida" como dice Denise Dresser

P.D Si quieren conocer a Yarrington, es el de la foto (el q no trae copete por si hubiera duda)

Articulo de Febrero del 2012

Aqui, Yarrington con mas personajes ilustres del PRI, como Arturo Montiel

Romero Deschamps, el PRI y demás oligarquía gobernante.

“Carlos Romero Deschapms es mi amigo…es un hombre que ha trabajado mucho” Dijo Peña Nieto acerca del líder del sindicato de PEMEX durante su reunión con petroleros en Veracruz. Esto por si solo no nos dice mucho, suena como un discurso político común y corriente adecuado para la ocasión. Pero si estamos un poco más enterados y nos metemos más en el tema, la cosa se torna hasta indignante.

La polémica al respecto surge cuando el periódico Reforma pública fotos e información obtenida de la página de facebook de la hija del mencionado líder sindical, Paulina Romero Deschamps, a quien se le ve disfrutando de estadías en lugares exóticos y exclusivos por todo el mundo, viajando en jets y yates privados, comiendo en los restaurantes más lujosos  y presumiendo bolsas Hermés y Louis Vuitton diciendo que son “sus bolsas del superama”. 

Presumía los lujos para sus tres bulldogs que por ejemplo, tienen entrada a la sala VIP de Louis Vuitton. También en las fotos de Paulina, se le ve acompañada de Jamil Nacif hijo del célebre Kamel Nacif: culpable por proteger al pederasta Jean Succar Kuri, culpable también de colusión contra Lydia Cacho y se sospecha que aporto dinero a la campaña de Fox, quien casualmente lo nombro empresario ejemplar. Y de haber llamado “héroe” y “mi gober precioso” a Mario Marín…ya ni hablamos.

Cualquier miembro de la opulenta élite social mexicana tiene derecho a gastarse su dinero como mejor le venga en gana siempre  y cuando sea bien habido.

 La primera cuestión aquí es que es que Carlos Romero Deschamps, fue nombrado dirigente del sindicato de PEMEX por Carlos Salinas de Gortari en 1993, se especula que a manera de premio y fue acusado del desvió de 1’500 millones de pesos hacia la campaña de Francisco Labastida en el llamado caso “pemexgate” con el que el PRI fue multado con 1000 millones de pesos. Deschamps no fue declarado inocente, pero el caso prescribió en el 2011, por lo que queda exonerado.

Con tan solo lo anterior se podría poner en duda el origen lícito de su fortuna, pero con lo que definitivamente levanta sospechas (y risas) es que el dirigente sindical gana poco mas de 24’600 pesos mensuales y que con eso pueda pagar vuelos en jets privados de 12’000 dólares y demás ostentosidades antes descritas. Sin mencionar que PEMEX ha reportado pérdidas durante los últimos años. Una buena y creíble auditoria nos ayudaría mucho para quitarnos lo mal pensados.

La segunda cuestión es que de nuevo queda constatado que nuestros líderes y representantes, “los responsables de la vida sindical y política de México”  viven en otro mundo, en uno completamente ajeno al del resto de la población siendo que son elegidos por el pueblo y se deben a él. 

Además de la élite bien vinculada y solidaria (entre ella) de la que se compone la cúpula de poder en México, la política también es vista entre la sociedad de a pie como una ruta rápida para llegar al poder y como consecuencia, al dinero. Un atajo para escalar clases sociales en nuestra, desde su origen, clasista sociedad.

Y para tales aspiraciones de poder y dinero, el partido dictador por excelencia y hormador del país, el PRI, se pinta solo. Como dice Denise Dresser:   “…el PRI es visto como una forma de vida, no solo como un partido, no solo como una opción política…sino una forma de entender a la política como un lugar desde donde se apropian recursos públicos para financiar la distribución del botín”

Si nos comparamos con democracias avanzadas, veremos que las diferencias de salarios entre un trabajador promedio y funcionario de alto nivel no son abismales como aquí. En México el presidente gana más que el presidente de España.

Peña Nieto nos deja claro no solo que apoya al líder sindical sino que lo justifica diciendo que Romero Deschamps “es un hombre que ha trabajado mucho”…aquí es donde no sabemos si se está burlando de nosotros explícitamente o de plano fue uno más de sus “lapsus brutus”. No importa,  queda claro que seremos muy tontos e ilusos si creemos  que Peña, de ganar las elecciones, vaya a investigar y hacer algo al respecto, como por ejemplo la mencionada auditoria exhaustiva y así quitarnos lo mal pensados. De hecho, el partido del petrolero, el PRI, parece que lo premia por su buen comportamiento y en el 2012 lo lanza como senador plurinominal.

El PAN no se salva, además del mencionado vínculo con Vicente Fox,  es bien sabido el pacto de Calderón con la lideresa del SNTE durante el 2006 donde se negociaron puestos públicos a cambio del apoyo de Elba Esther y que mas tarde ella misma reconocería y diría descaradamente que era algo normal.

Tampoco Calderón ha hecho mucho por cortar los privilegios de quien se supone, representa los intereses de obreros y vive de sus aportaciones. Al contrario, lo ha solapado y ha visto como Deschamps ha sido tres veces diputado federal y dos veces senador

El Dr. Lorenzo Meyer ante el comentario de Peña Nieto de que Carlos Romero Deschamps “es un hombre que ha trabajado mucho” dice:

“Esa es una respuesta, una de dos, o de alguien que no tiene idea de lo que está diciendo o que la tiene tan bien que le importa un pepino esto de la… ostentación…El grueso de los mexicanos en edad de trabajar, trabajan mucho…y no tienen ni remotamente lo que unos de los perros (de Paulina Romero Deschamps)…”

Para rematar la nota, Peña Nieto dice unos días después en uno de sus discursos: “La corrupción sigue siendo el mal social en el que todos debemos hacer algo para combatir” . Visto lo visto, puede que yo sea muy mal pensado, pero no se por qué no le puedo creer.

-Hija del líder petrolero Carlos Romero Deschamps se da vida de jeque. Proceso 21 de mayo de 2012. http://www.proceso.com.mx/?p=308016

-Mesa política, MVS 21 de mayo de 2012. http://www.youtube.com/watch?v=UCZPKIVHm3U

-Felipe Calderón Hinojosa, protegiste a Carlos Romero Deschamps en todo tu Sexenio hasta que lo dejaste como Senador. Democracia Sindical Año 4. Boletín # 2. http://petroleros36.blogspot.mx/2012/05/felipe-calderon-hinojosa-protegiste.html

-Kamel Nacif Borge. Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Kamel_Nacif_Borge

Prescribió el delito del Pemexgate; la PGR no dio más pruebas contra Romero Deschamps. La jornada, 26 de agosto de 2011. http://www.jornada.unam.mx/2011/08/26/politica/021n1pol

“Si la televisión hiciera presidentes...” dice Enrique Peña Nieto

Durante el “debate” de los presidenciables organizado por el IFE el pasado 6 de mayo,  Peña Nieto es acusado por López Obrador de estar coludido con los medios de comunicación y de que lo han apoyado desde su mandato en el Estado de México. A esto Peña Nieto contesta: “Yo le diría a Andrés Manuel (López Obrador): si la televisión hiciera presidentes, usted sería presidente Andrés Manuel, porque durante su gestión como Jefe de Gobierno destinó más de mil millones de pesos y tengo aquí los documentos de la cuenta pública que representan más del doble de lo que el Estado de México gastó en comunicación social”

Peña dice que el Estado de México gastó en comunicación entre el 2005 y el 2010, 646.6 millones de pesos y que el D.F gasto 1209 millones

Es aquí donde los números, los datos y las fuentes tienen el papel protagónico para contestar las siguientes dudas: ¿Quién miente? ¿Es verdad que los medios de comunicación pueden hacer presidentes?

“Revelemos los datos reales de los gastos en nuestros gobiernos, de ser cierto lo que dice Peña, renuncio a la candidatura y si es cierto lo q yo digo, que renuncie Peña” dijo Andrés Manuel a manera de reto legitimo a lo que Peña respondió: “Bueno, nadie lo está obligando a renunciar”

Según cifras de  la Cuenta Pública de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, del 2001 al 2005, los gastos del D.F en comunicación fueron de 674 millones de pesos. Todos comprobables mediante facturas y contratos con los medios de comunicación. Lejos de los 1209 millones de los que habla Peña. Cabe señalar que los números dados por el grupo de Andrés Manuel no cuadran con los de la asamblea legislativa para los años 2001 y 2002. En total, Andrés Manuel declara un total de 557 millones.  Es decir, existe una diferencia de 117 millones

Pero ¿pasa lo mismo con las cuentas del Estado de México?,  no.

En primera, Peña Nieto sustenta el gasto de 646.4 millones en cifras de FUNDAR, institución especializada en rendición de cuentas. Pero ésta misma institución ha aclarado que no ha podido encontrar otro sustento a sus números mas que lo que el propio  gobierno del Estado de México ha declarado formalmente,  y que sospecha que hay mas pero que no hay modo oficial de comprobarlo…o sea, Peña se basa en lo que el mismo ha declarado y nada más. Por si fuera poco, no hay acceso (formal) a contratos con medios de comunicación ni a desgloses de gastos ya que Arturo Montiel y más tarde, Enrique Peña,  los clasificaron hasta la fecha como información reservada. 

En segunda, y para fines comparativos con el D.F: “1 Según la cifra derivada de la Cuenta Pública (del Estado de México)se destinó a Comunicación Social un total de 1 mil millones de pesos. Es decir, 354 millones de pesos de diferencia”… con respecto a lo que Peña dice que gastó. Pero hay mucho más.

Gracias a las investigaciones de Jenaro Villamil publicadas en la revista Proceso en el 2005, en su libro “El reality show de Peña Nieto”, y a algunas declaraciones de funcionarios de televisa, sabemos que existen más cifras escondidas dentro del sobre clasificado como “reservado”. Según la investigación, en el 2005  hubo un presupuesto de 724 millones de pesos por parte del Estado de México para el periodo 2005-2011 “2cuyos objetivos principales eran deslindar a Peña Nieto, recién electo gobernador, del “escándalo Arturo Montiel”, su antecesor, tío y  padrino político, y convertir al joven mandatario en una figura política, conocida a nivel nacional y “posible candidato” del PRI a la presidencia de la República.”De hecho, una de las primeras acciones de Peña como gobernador fue suspender las investigaciones que existían contra su tío Arturo.

La fuente principal en ésta investigación es un funcionario de Televisa, quién permanece en el anonimato por “3depender en ello su vida y la de su familia”. Y aquí cabe hacer un paréntesis, pues para  algunos periodistas como Carlos Marín, director del diario Milenio o Héctor Aguilar Camín, periodista e historiador, éste estudio no vale ya que no se revela dicha fuente (sin importar las amenazas) y de hecho, éste último sostuvo un fuerte 4 debate con Villamil en el programa de Aristegui en MVS radio. Hay que decir que Héctor Aguilar está tan molesto con la investigación de Villamil pues es señalado indirectamente en el reporte ya que su programa en Televisa en ése entonces  “Zona abierta” recibió más de 10 millones de pesos por parte del gobierno del Estado de México.

Aparece mas adelante una empresa de nombre TV Promo,  “ 5 Esta televisora logra maquillar cifras y montos relacionados con los gastos de campaña de sus clientes a fin de evitar que sean sancionados por las autoridades electorales”  y Radar Servicios Especializados S.A. de C.V quien se encargaría de la comunicación, asesoría e imagen. De ésta última empresa sale el nombre de Yessica de Lamadrid, responsable del proyecto y más adelante una de  las amantes de Peña con quien tuvo un hijo fuera del matrimonio, como lo narra Alberto Tavira en su libro Las mujeres de Peña Nieto.

Al final, éstas dos empresas fueron formadas por Alejandro Quintero, vicepresidente corporativo de Comercialización de Televisa, quien por cierto, es amigo y compañero de generación del molesto con éstos documentos y arriba mencionado: Héctor Aguilar Camín.

Alejandro quintero declaró en el 2007 “ 6 ante la Securities Exchange Commision (SEC), organismo regulador bursátil de Estados Unidos, que TV Promo sí realiza intermediación con diversos clientes. Junto con otras empresas bróker “definen tarifas aplicables a terceros que adquieren servicios de publicidad, los cuales son más bajos que las tarifas que regularmente se pagan”.

Todo lo anterior se ha podido comprobar mediante facturas y contratos, como el pago hecho a “Astron Publicidad” por concepto de “ 7comentarios de Joaquín López Dóriga transmitidos dentro de su noticiero ‘López Dóriga’”. Faltaría ver todas aquellas transferencias y pagos por debajo del agua desde el Estado de México hacia diversos proveedores. La misma FUNDAR en la que se apoya Peña, sospecha según su experiencia, que 8 hay mucho mas sin revelarse.

Creo que es más que evidente el interés que tiene el monopolio de comunicación en la victoria de Peña, ¿qué recibirá a cambio? Por lo menos que el discurso de promover  la competencia que maneja Peña se le olvide, y quede así difuminada cualquier idea que le reste rentabilidad y poder  de persuasión a la televisora, quien “es quien administra la ignorancia en éste país”

Para terminar, dejo la frase que Lorenzo Meyer parafraseo del mismo fundador de Televisa, Emilio Azcárraga Vidaurrueta:  “ 8 …televisa está al servicio del PRI, yo soy un soldado al servicio del PRI”

Con todo lo anterior, como dice el citado Lorenzo Meyer “9creo que ahora tenemos derecho a la sospecha”

1,2,3,5,6 . Jenaro Villamil en su artículo de Proceso: “ Peña Nieto: la Imagen Comprada se Deteriora”. Proceso No. 1854. http://homozapping.com.mx/2012/05/pena-nieto-la-imagen-comprada-se-deteriora/

4. Noticias MVS, Carmen Aristegui. 10/05/2012. http://www.youtube.com/watch?v=5s-A5aZPxY4

7. Justine Dupuy, investigadora del área de Transparencia y Rendición de Cuentas de Fundar en el artículo ¿Quién se esconde detrás de las cifras? Animal político 9 de mayo de 2012.

http://www.animalpolitico.com/blogueros-res-publica/2012/05/09/quien-se-esconde-detras-de-las-cifras/

8,9.  Mesa política, noticias MVS, Carmen Aristegui. 14/05/2012. http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=uCjsdD-ZQ30

Populismo y demagogia, pobreza e ignorancia, la combinación política perfecta

Durante la visita a Tetela de Ocampo del candidato a diputado federal por el distrito 2, se pudo observar la maquinaria proselitista priista que éste partido desarrolló y perfeccionó a lo largo de sus 71 años de gobierno-dictadura, que es capaz de movilizar y convencer a masas haciendo uso de arcaicos pero efectivos trucos  propagandísticos.

Independientemente de la retórica utilizada por sus simpáticos oradores y de las cubetas, machetes, lapiceros membretados; parte del  arroz,  barbacoa y refresco;  para que su poder de persuasión sea efectivo, son necesarios 4 pilares básicos:

Demagogia, populismo, ignorancia y pobreza.

Es bien sabido que con tan solo la ignorancia es suficiente para someter mentes, pero si le sumamos al coctel un poco de necesidad económica por un lado, y por otro, mucha demagogia y mucho populismo (para lo cual es necesario mucho capital) se obtienen masas bien adoctrinadas y serviles.

Estos elementos son mucho más sencillos de combinar en los pueblos, en las pequeñas comunidades o en las periferias de las ciudades del tercer mundo, donde la pobreza y la ignorancia abundan y donde se tiene un público maleable a placer si se sabe cómo hablarle, cómo actuarle…cómo usarlo.

Al preguntar a algunos asistentes al evento al comienzo mencionado (que no fueran miembros partidistas por supuesto), ¿cómo es que se habían enterado? Me respondieron que militantes del monopólico partido fueron hasta sus comunidades a avisarles del acontecimiento. La gente ya está bien adoctrinada, sabe que si va, después de algunos aburridos discursos y de unos cuantos cumplidos habrá comida y regalos. Por ejemplo la gente que vitoreaba sin razón cuando el orador decía, palabras más palabras menos: “Tetela ha progresado ha crecido y por lo tanto la federación le asigna menos recursos del ramo 33”

Cuando pregunte a la gente mientras comían su “aperitivo” (como lo llamó uno de los oradores) y mientras acomodaban dentro de su cubeta nueva sus demás regalos, si conocían mas candidatos, que si habían escuchado otras propuestas o que si les interesaría hacerlo, la respuesta era clara: no. El tono de sus respuestas y su lenguaje corporal me hacían sentir como si fuera algún predicador de una religión o secta extraña que les hablaba de coas que no eran de Dios; que no eran del PRI.

En los previsibles y aplaudidos discursos de éste tipo de eventos, se hablará, se prometerá y se presumirá de muchas cosas, pero de entre las palabras que surten mas efecto y que son mas efectivas está  “progreso”. De manera general y ambigua se habla de él y se entiende cómo el llegar a un estado mejor al actual, no se sabe si económico, de educación, salud, trabajo, legalidad o todo eso y más. Nunca se dice que ha evitado dicho progreso, no se habla de cortar cabezas, no se dice cómo ni cuando.

Si el objetivo práctico de los discursos de estos predicadores del progreso fuera legítimo, es decir, si se pudiera traducir en futuras políticas públicas reales y efectivas que detonen el desarrollo y progreso de las comunidades a las que les hablan, éstos métodos y eventos proselitistas  tendrían cada vez menos cabida y serían cada vez menos efectivos, como sucede en democracias avanzadas, pues dos de los pilares mencionados, los que tienen que ver con los ciudadanos directamente, desaparecerían: la ignorancia y la pobreza.

Y sin esto la gente comienza a razonar, comparar, criticar y exigir. Y tanta demagogia,  tanto populismo, tanto discurso y regalo serían simples atentados contra la inteligencia de las personas y por tanto, por fin caerían en el desuso.

Pero en  México, aquí siguen más vigentes que nunca.

UNAM, estudiantes sin ningún interés: JVM

Josefina Vázquez Mota opina, en su tesis, sobre la UNAM:

"Su función era educar, pero poco a poco fue convirtiéndose en una institución política; en un monstruo que albergó a medio millón de estudiantes que lamentablemente no tienen ningún interés en su preparación profesional”.


Narro reta a Josefina a demostrar que la UNAM es un monstruo