Hoy publica David Peña Rangel (Maestro
en filosofía de la educación por la Universidad de Stanford), en Nexos en línea, que tenemos dos
opciones para entender el regreso del PRI, la primera se puede entender
como histórica o narrativa cultural:
“la bienvenida del aún por erradicarse servilismo mexicano, la vuelta al
pasado, el retorno del dinosaurio; una historia que empieza en tragedia y se
repite como farsa”
La
otra lectura que el autor propone como opción es:
“el
castigo al mal gobierno y el premio a la buena oposición; no en lo que podría
significar una regresión histórica sino en el significado de la alternancia hoy”
Si
tuviera la confianza suficiente o por lo menos aceptable (ya que es imposible
lograrla por completo en ninguna parte del mundo) en la política mexicana, sino
hubiera un “The Guardian”, un maestro Agustín Estrada, un precioso, una Paulette,
una tienda Bijan, un Atenco, un Soriana,
etc, etc, etc. Si eso y más no existiera, sin duda le compraría la segunda a
David Peña.
Dejo aquí el artículo completo de David Peña que es respuesta al de Enrique
Krauze, “México: democracia en construcción” donde dice éste historiador, que
uno de los enemigos de ésta cada vez más lograda democracia puede ser Andrés
Manuel López Obrador.
México: democracia
en construcción, Enrique Krauze
De nuevo hay desconfianza. Como siempre, en nuestro sistema electoral, el ganador gobierna sin la mayoría a su favor, específicamente, esta vez un 62% de los votantes no lo eligieron. No existe la segunda vuelta entre punteros y por lo tanto, el 38% de los votos son suficientes para legitimar al ganador. Así, se alimenta más la falta de homogeneidad y de confianza que caracteriza a este país. La confianza es escasa entre los habitantes y entre éstos y su gobierno, no tenemos ese privilegio.
El IFE ha hecho muchos avances para tratar de dar certidumbre a la población, de darle la mencionada confianza a la gente y así, legitimar al vencedor. Ha ido aprendiendo poco a poco de la escasa vida democrática del país y ha generado los instrumentos e instituciones necesarios y que están ahí para su uso.
Entre los avances que se perciben está la digitalización de las casillas, que como dice el periodista y politólogo progresista, Andrés Lajous, es una muy buena idea, las capturas están bien hechas, y los errores que se encuentran, la mayoría de las veces es por errores en la suma de las coaliciones y no creo que sean significativos.
Otro elemento positivo para la democracia es la posibilidad del reconteo de actas bajo cuatro causales y que ha demostrado que sí funciona cuando en éste momento, se está haciendo uso de éste mecanismo por encontrarse las irregularidades contempladas para que proceda.
Hasta aquí todo iba bien…pero cómo el mismo Gil Zuarth, quien fue coordinador de campaña de Josefina Vázquez Mota, reconoció hoy con Aristegui: “Se debe de seguir reformando el sistema para evitar los contubernios de particulares con partidos políticos…debemos evitar la formación de oligarquías en la política mexicana…cosa en la que el PAN, lamentablemente no avanzo mucho en éstos 12 años”.
Lo que hay que resaltar aquí, no es que el PAN hable de oligarquías, ni que reconozca que no pudo hacer mucho, sino que se habla de la intromisión de intereses privados en la contienda política; ¡ése es el punto que genera toda esta maraña de suspicacias!
Pese a todas las buenas intenciones del IFE para darnos la mentada confianza, pese al recuento y buena captura de los votos; se olvida que antes ya hubo un sin número de tranzas, de sobornos, de sesgos informativos, de intromisiones de particulares, de compra de votos. Hubo despensas, hubo pagos en efectivo, hubo prestación de servicios de comunicación masiva sin contratos, hubo fraudes a medios masivos en Estados Unidos, hubo mucho mole, mucho arroz, muchas gorras, muchas playeras fuera del presupuesto asignado.
El periodista Ciro Gómez pide disculpas por que las encuestas estaban mal, estubieron demasiado cargadas por mucho tiempo. El “Sorianagate” del cuál lógicamente se deslinda todo mundo, como si los dos millones de tarjetas hubieran aparecido de la nada y las masivas compras con éstas mismas nadie las haya visto. Como si no hubieran salido a la luz los contratos millonarios del Estado de México con la empresa “Soriana”. Hasta el Washington Post habla de ello.
Todo esto generó votos de alguna manera comprados y que ya están ahí en las casillas pese a que se cuenten mil veces. Y dice el coordinador de campaña de Peña Nieto, Luis Videgaray , “Si quieren y están bajo fundamento legal, que se cuenten parcial o totalmente las casillas, no tenemos problema, pero que se acepte el resultado”.
Y acerca de la compra de votos, dice hoy en la mañana Pedro Ferriz de Con en la estacón de radio, imagen: “…pide López Obrador equidad y justicia en las elecciones…como si no supiera que éste país es así, injusto y desigual...” y todavía agrega: “Que se dieron tarjetas de crédito o de débito o como sea…así somos”
Otra declaración lamentable y que no suma en nada, es la del magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, José Alejandro Luna Ramos: “nadie ganará en la mesa lo que no se ganó en las urnas”. Cabe resaltar que es la misma persona en el mismo puesto durante la muy cuestionada elección del 2006.
Creo que es inevitable hablar del tema y hacer señalamientos y por su parte, los partidos, todos, deben presionar ya para que se siga depurando nuestro sistema democrático, para que exista la tan necesaria segunda vuelta, para que exista la reelección en determinados puestos, para que se controle estrictamente el dinero que manejan los partidos, para que haya pluralidad de medios masivos, para que haya castigos ejemplares a quienes compren el voto u omitan acción en contra de estos hechos.
La democracia se supone tiene la cualidad de la igualdad, es decir, de dar al más pobre o al más rico el mismo voto; pero eso pierde sentido en países como el nuestro, donde la información y la educación se vuelven un privilegio de pocos y una necesidad de muchos. Los nuestros, dice Eduardo Galenao, son países donde “los políticos piensan que a los pobres, les encanta comer promesas”.
Hay tantas cosas que el PRI de Peña trae entre las patas que es necesario ir recapitulando. Y en lugar de que sus seguidores por hueso, por compañerismo, por efecto de los medios, por tradición absurda o como extrañamente haya sido; exijan respuestas y soluciones por el bien de su amado partido o candidato (porque del país pareciera que no les importa) les preocupa más ver que hacen los universitarios, denostar sus encuestas institucionales, su movimiento consecuencia de un intento fallido de manipulación de información después de los hechos de la Ibero, cuando los “soles” de Vazquez Raña dijeran por todo el país que había sido todo un éxito y después de que Coldwell dijera que ni eran estudiantes.
Éstos priistas no buscan ni dan respuestas válidas para saber que pasa con el maestro Agustín Estrada que denuncia formalmente desde Estados Unidos a Peña por violaciones a sus derechos humanos en el estado de México y que además confiesa que Mónica Pretelini, ex esposa de Peña, y sus ex guaruras sabían de la relación que sostenía él con el ex gober del edomex. Esposa y guaruras murieron y ni peña sabe de que.
No nos dicen que va a pasar con el magnate amigo de Peña Deschamps y el sindicato petrolero. Que va a pasar con el tío Montiel y sus castillos en Francia, que va a pasar con el apenas dirigente del PRI, Moreira quien todavía levantaba la mano a Peña celebrando su candidatura. Qué onda con las declaraciones de Gerardo Lorenz, ex secretario de acción electoral del Comité Estatal de la Juventud Priista en Puebla donde confiesa el proceso de fraude durante el gobierno de Melquiades Morales. Qué pasará con Ulises Ruiz y su actual proselitismo a Peña y con la maestra Elba Esther quien también hace unas semanas levantaba los brazos junto con Peña y que actualmente lo sigue apoyando descaradamente. Cómo van las investigaciones que desde Febrero comenzaron desde Estados Unidos en contra de Tomas Yarrington por vínculos con el narcotráfico. La denuncia en Estados Unidos de José Luis Ponce de Aquino primero por fraude por parte del equipo de Peña y luego por amenazas de muerte.
Qué pasa con la investigación de Jenaro Villamil que desde hace años revela los vínculos del estado de México con televisa que el mismo Alejandro Quintero, vicepresidente de Comercialización de Grupo Televisa, reconoce ante una corte en Estados Unidos. Y los recientes artículos del diario inglés The Guardian que confirman dicha investigación. La carta del ex periodista de Milenio, Héctor Tajonar, donde explica al director del diario que el motivo de su renuncia es el sesgo explícito que se les pide a los periodistas para apoyar a un candidato.
Que pasa con Atenco y las declaraciones de Peña a Jorge Ramos: “Cuando se habla de violaciones, ultrajes, yo te diría que son presunciones y son señalamientos que algunas mujeres hicieron pero que en ninguno de los casos quedó debidamente probado”
Las tarjetas telefónicas de regalo si votas por el PRI, las recargas de tiempo aire si das todos los datos de tu IFE o las “despensas virtuales” con $1000 pesos para gastarlos en Soriana que fueron interceptadas y presentadas ante las autoridades después de que millones han sido entregadas. Mas ejemplos de la compra de votos las vemos en el reportaje de la televisión francesa “France 24” donde el mundo se entera de cómo aquí, estos sobornos son normales y cómo en México no existe línea entre la promoción y la compra del voto.
De eso y mas cosas no vemos que se preocupen mucho, es mas interesante un plantón en reforma después de unas amañadas elecciones.
De plano algunos Peñistas me han dicho que saben que no es un buen candidato, pero que es la única opción para no estar peor o de plano otros me han dicho que aun que Peña no sea buen candidato a ellos les conviene que gane pese a que, “si se tratara de pensar por el país, no es la mejor opción”.
Los priistas mejor se quejan porque los jóvenes deberían estar protestando por otras cosas, pero no por la manipulación de medios y la falta de información de la ciudadanía y su consecuente falta de democracia, y llaman a las autoridades por que se hacen marchas civiles durante la veda electoral ¡Como si no fuera posible que miles estuvieran en contra del regreso PRI!
Televisa debería disculparse con los mexicanos Hay mentes cerradas que no creen ni escuchan por mas que la evidencia les grita; quienes basan su "rebeldía" en el escepticismo, no encuentran motivos para creer en nada y parece q no tienen esperanza ni argumentos para , así, proponer. Para estas personas, los simulacros electorales en las universidades o los movimientos estudiantiles no tienen valides y están amañados. La rebeldía sustentada y legítima no puede existir. A estas personas les da igual una manifestación en reforma después de unas muy cuestionadas elecciones que los vínculos directos de gobernantes con la mafia, les da igual un supuesto y editado charolazo que una acusación por violación desde el exilio. A mi no me importa si los estudiantes tienen ideología propia y sienten que algún candidato la representa mejor, lo que me importa es lo que demandan, que cada día es mas legítimo y necesario. El sesgo del duopolio televisivo ya es indignante. Aquí una prueba mas de lo q se sospechaba desde el 2005. Como dice -the guardian- "televisa debería pedir disculpas"
Dentro de los actores básicos
en la publicidad tenemos, en pocas palabras, al anunciante y lo que se va a publicitar.
El anunciante puede ser una empresa o un partido político y lo que se va a
publicitar puede ser un producto o un candidato. Las estrategias publicitarias
y de marketing tienen similitudes aunque las autoridades que las regulan son
distintas.
Según la ética en la
publicidad, existen varios tipos de mentiras a evitar, pero las más comunes son
la declaración engañosa y la mentira explícita
A la primera también la
podemos llamar una verdad a medias “no proporciona
toda la información para que el público no pueda comprender plenamente la
realidad de la oferta”
El comercial del PRI del “charolazo”
es un buen ejemplo. Podríamos decir que no miente, pero también podemos ver,
gracias a internet, que no se nos proporciona toda la información ya que si así
fuera (como lo vemos en la primera parte del video), el mensaje cambia completamente y por lo
tanto también nuestra percepción.
Este tipo de anuncios no están
penados en ésta nueva ley electoral, pero sí podrían hablar mal del anunciante
si se descubriera que el producto (o candidato) a ofertar (o a descalificar), tiene otros detalles de los
que no fuimos informados. El castigo no será entonces un juicio legal, pero si
uno personal y éste será un riesgo tomado por el anunciante. Supongo que el PRI
evaluó las ventajas y desventajas, el poder de sus aliados y el de sus detractores
y al final tomó su decisión.
Ahora bien, tenemos el segundo tipo de mentira en
la publicidad, la mentira explícita que es “una
afirmación que contradice a los hechos sin ambigüedad” es decir, claramente
no se nos está informando algo verídico, en otras palabras, se nos engaña descaradamente.
Éste tipo de publicidad comercial
o política sí tiene efectos legales, pero en la percepción de la gente la
repercusión es mayor. Nos engañan intencional y claramente. El anunciante queda
como un vil mentiroso, sin escrúpulos, interesado solo en su beneficio sin
importar ponernos en riesgo. Sería digno
de nuestro aborrecimiento y no podrá ni siquiera intentar vendernos algo en un
futuro.
Éste es el caso del comercial del “llamado a la violencia” (segunda parte del video) que tiene como
anunciante al PAN. Como era de esperarse, al violar la ley ya fue retirado del
aire por órdenes del IFE.
En cuanto a la publicidad comercial,
también ha habido autoridades que ha intentado hacer bien las cosas, como el ex
director de la Comisión Federal de Protección al Riesgo Sanitario (COFEPRIS)
Miguel Ángel Toscano, quien en el ámbito de la publicidad comercial, logró que
en las cajetillas de cigarros aparecieran imágenes explicitas de los riesgos al
fumar (como lo hacen otros países desde hace años) haciendo frente a las todo
poderosas tabacaleras, evitó que figuras públicas anunciaran bebidas alcohólicas
y entre sus proyectos estaban el acabar con los infomerciales y anuncios de
productos milagro que resultan ser un fraude y que son propiedad, o por lo
menos están asociados, con las televisoras en un jugoso negocio.
Toscano termino renunciando
misteriosamente y todas sus propuestas quedaron congeladas.
Lo positivo aquí es saber que por
lo menos se trata de hacer algo. Por un lado, en el tema de las mentiras en los
comerciales, vemos a autoridades que hacen
su trabajo y por otro, vemos a la gente que no se traga todo, que señala y que
exige veracidad a manera de movimientos ciudadanos legítimos pese a los
intentos de desprestigio.
Pareciera que algunos anunciantes
no están enterados de que México poco a poco despierta, creen que nos pueden seguir tomando el pelo
muy fácil, pareciera que el publicista español de Josefina Vázquez Mota, autor
de la campaña del miedo, Antonio Solá, se quisiera reír de nosotros con
anuncios tan burdos. Todavía cree que nos puede cambiar espejos por oro. Pero
para su sorpresa, México está cambiando, generación tras generación va desarrollando
una sociedad cada vez más consciente y cada vez más difícil de engañar.
Estrategias de
publicidad y promoción G.J Tellis, I.
Redondo.
El caso de Agustín Estrada que desde el 2010 pasó Denise Maerker, de los pocos periodistas de Televisa con credibilidad. (http://www.youtube.com/watch?v=1DO2ekjFI1o)...el maestro, quien fue director en el Estado de México y que desde el exilio denuncia las violaciones de sus derechos humanos orquestadas desde el mismo gobierno del Estado, específicamente, por Enrique Peña Nieto.
Ahora, desde Estados Unidos, Agustín Estrada además de interponer una demanda oficial ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y de que en el 2010, la relatora especial de Naciones Unidas, Margaret Sekaggya reconociera ésto como un caso ejemplear. En un reportaje de Los Ángeles Press, da mas detalles, da nombres, da fechas... Mas aún, Agustín Estrada reconoce haber tenido una relación mas íntima con Peña, lo que me tiene sin cuidado, pero Aparecen Mónica Pretelini y los guaruras de Peña como los únicos que lo sabían. La cosa es que Mónica murió y ni el mismo Peña sabe de que y los guaruras fueron asesinados dentro de su camioneta (reconocida por Agustín) en una balacera, también inexplicable.
Esto ya da miedo. Pero me imagino q sus seguidores tendrán una buena explicación para tranquilidad de todos.
Y el inocente ciudadano Quadri no se salva. Pero mas que extrañarme él como trabajador destacado en la empresa Nueva Alianza, me extraña que dicho partido, aunque no lo crean, tenga seguidores de a pié y lo quieran mantener a flote!. Y no son maestros del SNTE (pues según la misma encuesta del sindicato, muy poco porcentaje de maestros votará por Quadri) Sino por ejemplo estudiantes (una minoría intrascendente) que en los debates estudiantiles de la Universidad de Puebla, se ponen la bandera de Nueva Alianza! No cabe duda que para todos hay y que tienen que asumir el papel que les corresponde si quieren ascender en este business show.
