“Si la televisión hiciera presidentes...” dice Enrique Peña Nieto

Durante el “debate” de los presidenciables organizado por el IFE el pasado 6 de mayo,  Peña Nieto es acusado por López Obrador de estar coludido con los medios de comunicación y de que lo han apoyado desde su mandato en el Estado de México. A esto Peña Nieto contesta: “Yo le diría a Andrés Manuel (López Obrador): si la televisión hiciera presidentes, usted sería presidente Andrés Manuel, porque durante su gestión como Jefe de Gobierno destinó más de mil millones de pesos y tengo aquí los documentos de la cuenta pública que representan más del doble de lo que el Estado de México gastó en comunicación social”

Peña dice que el Estado de México gastó en comunicación entre el 2005 y el 2010, 646.6 millones de pesos y que el D.F gasto 1209 millones

Es aquí donde los números, los datos y las fuentes tienen el papel protagónico para contestar las siguientes dudas: ¿Quién miente? ¿Es verdad que los medios de comunicación pueden hacer presidentes?

“Revelemos los datos reales de los gastos en nuestros gobiernos, de ser cierto lo que dice Peña, renuncio a la candidatura y si es cierto lo q yo digo, que renuncie Peña” dijo Andrés Manuel a manera de reto legitimo a lo que Peña respondió: “Bueno, nadie lo está obligando a renunciar”

Según cifras de  la Cuenta Pública de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, del 2001 al 2005, los gastos del D.F en comunicación fueron de 674 millones de pesos. Todos comprobables mediante facturas y contratos con los medios de comunicación. Lejos de los 1209 millones de los que habla Peña. Cabe señalar que los números dados por el grupo de Andrés Manuel no cuadran con los de la asamblea legislativa para los años 2001 y 2002. En total, Andrés Manuel declara un total de 557 millones.  Es decir, existe una diferencia de 117 millones

Pero ¿pasa lo mismo con las cuentas del Estado de México?,  no.

En primera, Peña Nieto sustenta el gasto de 646.4 millones en cifras de FUNDAR, institución especializada en rendición de cuentas. Pero ésta misma institución ha aclarado que no ha podido encontrar otro sustento a sus números mas que lo que el propio  gobierno del Estado de México ha declarado formalmente,  y que sospecha que hay mas pero que no hay modo oficial de comprobarlo…o sea, Peña se basa en lo que el mismo ha declarado y nada más. Por si fuera poco, no hay acceso (formal) a contratos con medios de comunicación ni a desgloses de gastos ya que Arturo Montiel y más tarde, Enrique Peña,  los clasificaron hasta la fecha como información reservada. 

En segunda, y para fines comparativos con el D.F: “1 Según la cifra derivada de la Cuenta Pública (del Estado de México)se destinó a Comunicación Social un total de 1 mil millones de pesos. Es decir, 354 millones de pesos de diferencia”… con respecto a lo que Peña dice que gastó. Pero hay mucho más.

Gracias a las investigaciones de Jenaro Villamil publicadas en la revista Proceso en el 2005, en su libro “El reality show de Peña Nieto”, y a algunas declaraciones de funcionarios de televisa, sabemos que existen más cifras escondidas dentro del sobre clasificado como “reservado”. Según la investigación, en el 2005  hubo un presupuesto de 724 millones de pesos por parte del Estado de México para el periodo 2005-2011 “2cuyos objetivos principales eran deslindar a Peña Nieto, recién electo gobernador, del “escándalo Arturo Montiel”, su antecesor, tío y  padrino político, y convertir al joven mandatario en una figura política, conocida a nivel nacional y “posible candidato” del PRI a la presidencia de la República.”De hecho, una de las primeras acciones de Peña como gobernador fue suspender las investigaciones que existían contra su tío Arturo.

La fuente principal en ésta investigación es un funcionario de Televisa, quién permanece en el anonimato por “3depender en ello su vida y la de su familia”. Y aquí cabe hacer un paréntesis, pues para  algunos periodistas como Carlos Marín, director del diario Milenio o Héctor Aguilar Camín, periodista e historiador, éste estudio no vale ya que no se revela dicha fuente (sin importar las amenazas) y de hecho, éste último sostuvo un fuerte 4 debate con Villamil en el programa de Aristegui en MVS radio. Hay que decir que Héctor Aguilar está tan molesto con la investigación de Villamil pues es señalado indirectamente en el reporte ya que su programa en Televisa en ése entonces  “Zona abierta” recibió más de 10 millones de pesos por parte del gobierno del Estado de México.

Aparece mas adelante una empresa de nombre TV Promo,  “ 5 Esta televisora logra maquillar cifras y montos relacionados con los gastos de campaña de sus clientes a fin de evitar que sean sancionados por las autoridades electorales”  y Radar Servicios Especializados S.A. de C.V quien se encargaría de la comunicación, asesoría e imagen. De ésta última empresa sale el nombre de Yessica de Lamadrid, responsable del proyecto y más adelante una de  las amantes de Peña con quien tuvo un hijo fuera del matrimonio, como lo narra Alberto Tavira en su libro Las mujeres de Peña Nieto.

Al final, éstas dos empresas fueron formadas por Alejandro Quintero, vicepresidente corporativo de Comercialización de Televisa, quien por cierto, es amigo y compañero de generación del molesto con éstos documentos y arriba mencionado: Héctor Aguilar Camín.

Alejandro quintero declaró en el 2007 “ 6 ante la Securities Exchange Commision (SEC), organismo regulador bursátil de Estados Unidos, que TV Promo sí realiza intermediación con diversos clientes. Junto con otras empresas bróker “definen tarifas aplicables a terceros que adquieren servicios de publicidad, los cuales son más bajos que las tarifas que regularmente se pagan”.

Todo lo anterior se ha podido comprobar mediante facturas y contratos, como el pago hecho a “Astron Publicidad” por concepto de “ 7comentarios de Joaquín López Dóriga transmitidos dentro de su noticiero ‘López Dóriga’”. Faltaría ver todas aquellas transferencias y pagos por debajo del agua desde el Estado de México hacia diversos proveedores. La misma FUNDAR en la que se apoya Peña, sospecha según su experiencia, que 8 hay mucho mas sin revelarse.

Creo que es más que evidente el interés que tiene el monopolio de comunicación en la victoria de Peña, ¿qué recibirá a cambio? Por lo menos que el discurso de promover  la competencia que maneja Peña se le olvide, y quede así difuminada cualquier idea que le reste rentabilidad y poder  de persuasión a la televisora, quien “es quien administra la ignorancia en éste país”

Para terminar, dejo la frase que Lorenzo Meyer parafraseo del mismo fundador de Televisa, Emilio Azcárraga Vidaurrueta:  “ 8 …televisa está al servicio del PRI, yo soy un soldado al servicio del PRI”

Con todo lo anterior, como dice el citado Lorenzo Meyer “9creo que ahora tenemos derecho a la sospecha”

1,2,3,5,6 . Jenaro Villamil en su artículo de Proceso: “ Peña Nieto: la Imagen Comprada se Deteriora”. Proceso No. 1854. http://homozapping.com.mx/2012/05/pena-nieto-la-imagen-comprada-se-deteriora/

4. Noticias MVS, Carmen Aristegui. 10/05/2012. http://www.youtube.com/watch?v=5s-A5aZPxY4

7. Justine Dupuy, investigadora del área de Transparencia y Rendición de Cuentas de Fundar en el artículo ¿Quién se esconde detrás de las cifras? Animal político 9 de mayo de 2012.

http://www.animalpolitico.com/blogueros-res-publica/2012/05/09/quien-se-esconde-detras-de-las-cifras/

8,9.  Mesa política, noticias MVS, Carmen Aristegui. 14/05/2012. http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=uCjsdD-ZQ30

Populismo y demagogia, pobreza e ignorancia, la combinación política perfecta

Durante la visita a Tetela de Ocampo del candidato a diputado federal por el distrito 2, se pudo observar la maquinaria proselitista priista que éste partido desarrolló y perfeccionó a lo largo de sus 71 años de gobierno-dictadura, que es capaz de movilizar y convencer a masas haciendo uso de arcaicos pero efectivos trucos  propagandísticos.

Independientemente de la retórica utilizada por sus simpáticos oradores y de las cubetas, machetes, lapiceros membretados; parte del  arroz,  barbacoa y refresco;  para que su poder de persuasión sea efectivo, son necesarios 4 pilares básicos:

Demagogia, populismo, ignorancia y pobreza.

Es bien sabido que con tan solo la ignorancia es suficiente para someter mentes, pero si le sumamos al coctel un poco de necesidad económica por un lado, y por otro, mucha demagogia y mucho populismo (para lo cual es necesario mucho capital) se obtienen masas bien adoctrinadas y serviles.

Estos elementos son mucho más sencillos de combinar en los pueblos, en las pequeñas comunidades o en las periferias de las ciudades del tercer mundo, donde la pobreza y la ignorancia abundan y donde se tiene un público maleable a placer si se sabe cómo hablarle, cómo actuarle…cómo usarlo.

Al preguntar a algunos asistentes al evento al comienzo mencionado (que no fueran miembros partidistas por supuesto), ¿cómo es que se habían enterado? Me respondieron que militantes del monopólico partido fueron hasta sus comunidades a avisarles del acontecimiento. La gente ya está bien adoctrinada, sabe que si va, después de algunos aburridos discursos y de unos cuantos cumplidos habrá comida y regalos. Por ejemplo la gente que vitoreaba sin razón cuando el orador decía, palabras más palabras menos: “Tetela ha progresado ha crecido y por lo tanto la federación le asigna menos recursos del ramo 33”

Cuando pregunte a la gente mientras comían su “aperitivo” (como lo llamó uno de los oradores) y mientras acomodaban dentro de su cubeta nueva sus demás regalos, si conocían mas candidatos, que si habían escuchado otras propuestas o que si les interesaría hacerlo, la respuesta era clara: no. El tono de sus respuestas y su lenguaje corporal me hacían sentir como si fuera algún predicador de una religión o secta extraña que les hablaba de coas que no eran de Dios; que no eran del PRI.

En los previsibles y aplaudidos discursos de éste tipo de eventos, se hablará, se prometerá y se presumirá de muchas cosas, pero de entre las palabras que surten mas efecto y que son mas efectivas está  “progreso”. De manera general y ambigua se habla de él y se entiende cómo el llegar a un estado mejor al actual, no se sabe si económico, de educación, salud, trabajo, legalidad o todo eso y más. Nunca se dice que ha evitado dicho progreso, no se habla de cortar cabezas, no se dice cómo ni cuando.

Si el objetivo práctico de los discursos de estos predicadores del progreso fuera legítimo, es decir, si se pudiera traducir en futuras políticas públicas reales y efectivas que detonen el desarrollo y progreso de las comunidades a las que les hablan, éstos métodos y eventos proselitistas  tendrían cada vez menos cabida y serían cada vez menos efectivos, como sucede en democracias avanzadas, pues dos de los pilares mencionados, los que tienen que ver con los ciudadanos directamente, desaparecerían: la ignorancia y la pobreza.

Y sin esto la gente comienza a razonar, comparar, criticar y exigir. Y tanta demagogia,  tanto populismo, tanto discurso y regalo serían simples atentados contra la inteligencia de las personas y por tanto, por fin caerían en el desuso.

Pero en  México, aquí siguen más vigentes que nunca.

UNAM, estudiantes sin ningún interés: JVM

Josefina Vázquez Mota opina, en su tesis, sobre la UNAM:

"Su función era educar, pero poco a poco fue convirtiéndose en una institución política; en un monstruo que albergó a medio millón de estudiantes que lamentablemente no tienen ningún interés en su preparación profesional”.


Narro reta a Josefina a demostrar que la UNAM es un monstruo

Siguiendo la tradición priista

Y hasta eso en telerisa de repente si hacen buen periodismo. Aquí la alcaldesa PRIISTA de San Miguel de Allende, (para no fallar con la añeja tradición de su partido) en un claro caso de corrupción. Pese a ser ilegal, da contratos públicos a las empresas de su mismo esposo (presidente del DIF y dueño de medios de comunicación). Y ahí sigue y seguirá hasta q no se ponga un alto al podrido estado mexicano.

¿En verdad el priismo pensará que somos idiotas?

http://eleconomista.com.mx/sociedad/2012/02/07/vazquez-mota-mas-lo-mismo-coldwell
De risa las declaraciones priistas, Coldwell (dirigente nacional del PRI) dice:


"la señora Vázquez Mota representa más de lo mismo" ¡dice el priismo! O_o


"el PAN va a implementar la misma estrategia que hizo hace seis años. Primero, tratar de quedarse en el segundo lugar de la contienda, y luego polarizar la elección y decir que en este caso el PRI es un peligro para México" Ahora resulta que los priistas están en contra de campañas sucias  O_o


"Creo que las ciudadanas mexicanas saben razonar su voto y toman sus decisiones no solamente en función de género, sino en función de lo que le ofrece cada partido político"...¿¿¡¡El PRI quiere que razonemos el voto!!??, por que será que ésto me parece pura retórica y en sus adentros Coldwell quisiera todo lo contrario, que nadie razone ni cuestione nada.

No sabemos que nos dijeron prole

Los medios masivos de comunicación siguen siendo predominantes en la mayoría de la población, en las masas, en el pueblo.
Internet, un medio mas plural y fuente abundante de información, pasa desapercibido para las mayorías. Las últimas encuestas de la empresa "Parametría" dicen que alrededor del 54% ni se enteró de los errores de Peña. O sea "la prole" ni nos enteramos de que la hija del candidato nos "aludió" despectivamente en sus comentarios y mucho menos se enterarán del pasado de su papá,, de sus acusaciones, de sus padrinos políticos, etc, etc, etc. 

Pero ésto no es solo en México, en el mundo entero la T.V es el medio de mas impacto en la sociedad. Lo que si es diferente, por lo menos en países avanzados, es que se sabe de la importancia y responsabilidad que acarrea tal poder, no existen los oligopolios televisivos, los contenidos culturales y de alta calidad son bien administrados por las televisoras estatales como la BBC o la TVE. Gozan de mucha audiencia, es decir, la gente quiere ver buenos contenidos. Pero además, las televisoras estatales conviven y compiten con las televisoras privadas habiendo pluralidad de contenidos.


¿Es aquí así?...no es de extrañar que en México la gente sepa primero que pasó con la novela de las 8 antes de saber que Peña dice no ser la señora de la casa, y la que después dice que sí es la señora de la casa, no tiene ni idea de cuestiones "del hogar" comunes y corrientes.

¿Un gobierno como debiera o algo extraordinario?

En internet me encontré el video que les posteo aquí. Se podría decir que es un  Corto resumen sobre una manera de administración pública distinta con respecto a la deuda...mejor dicho, no distinta, simplemente la que debe de ser. Solo que en México las obligación básicas de todos los gobernantes se transforma en algo extraordinario "A poco no tranzó" 


Por ahí se dice que el estado, al no tener un fin de lucro despilfarra y mal gasta. Pero no se hace diferenciación a que tipo de estado, ¿el amañado, clientelista y de privilegios? ¿o el  qué es del pueblo y para el pueblo, el que respeta y hasta teme a  sus gobernados?

Ahí esta el contraste con Coahuila o el estado de México. ¿Que pasaría si comparamos los niveles de deuda y resultados? Bueno, mejor primero que los enjuicien por ratas y después hacemos comparaciones.