Gracias a los medios de comunicación no
alineados (por supuesto fuera del grupo monopólico) y con la difusión que les
puede dar internet, nos damos cuenta cada vez más de la manipulación y
contubernio entre la cúpula de poder gobernante (coincidente con la cúpula económica social) y los medios masivos de comunicación, quienes sin ninguna ética ni
control van siempre con el mejor postor en negocios redondos.
El tema de la
política como negocio privado puede ser el trasfondo de la problemática
nacional, pero lo que se discute aquí no es eso, sino el papel preponderante
que tienen los medios masivos en la sociedad y que al
no tener regulación, al estar monopolizado y al estar relacionado íntimamente
con la élite política, carece completamente de ética y responsabilidad social
legítima (muy distinta a un teletón).
Es un negocio
privado finalmente, pero es uno de esos sectores en donde la búsqueda de
rendimientos particulares tiene consecuencias profundas en la sociedad. El
de la comunicación es un sector delicado que debe ser bien vigilado y éticamente
manejado.
En nuestro país se
carece completamente de lo anterior, por
lo tanto los medios de comunicación monopolizados y cuasi anárquicos
son capaces de generar cohesión o ruptura social, de transformar la realidad
o mantenerla oculta, de legitimar o desacreditar gobernantes y de
santificar o satanizar personajes mientras que las masas lo asimilaran de manera
natural.
El "caso
Cassez" es un claro ejemplo. Como vemos en el video, un líder de
opinión y una empresa privada (pero de gran influencia pública) se
inmiscuyen en asuntos de justicia federales, creando culpables o inocentes, ¡interviniendo en un debido proceso judicial!; y habría que ver con
que jugosas ganancias.
Como siempre, con
esa misma capacidad que tiene Televisa de malear la opinión pública,
el negocio de fondo (que sale a la luz gracias a medios
alternativos) es ocultado y minimizado. Es de esperar que no pase a
mayores.
¿Qué hubiera
pasado si este montaje y la liberación de la presunta culpable se hubieran dado
tan solo en la década pasada? No sé si los medios de comunicación alternativos
hubieran tenido la capacidad de investigarlo a fondo y de haberlo hecho, no
hubieran contado con la proyección que internet les puede dar ahora. Creo que
Loret de Mola y sus cómplices tendrían hasta la fecha un premio por su labor periodística
destacando tal oportuna e importante nota y Televisa hubiera seguido
siendo la empresa que ofrece contenidos de calidad y comprometida con la sociedad.
Afortunadamente
transitamos hacia un cambio social. Gracias a las nuevas tecnologías, los
negocios turbios y las tranzas de élite (que termina involucrando
bienes públicos) están cada vez más expuestos y pese a que encuentran
maneras de adaptarse, cada vez les es más complicado permanecer en las sombras.
Los relevos generacionales vienen con más herramientas de comunicación e
información que les permiten estar más atentos y con
una consciencia más despierta.
Se puede vislumbrar
una caída constante de la audiencia y de la credibilidad del monopolio televisivo.
Ellos lo saben y estarán elaborando estrategias a mediano y largo plazo que esperemos
no sean suficientes para quienes ya están aquí.
